Дело № 1-338/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Ломтева В.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Никоненко В.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Цацариной Ю.П.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Гвилии Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

осужденного ДАТА ИЗЪЯТА приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; 

ДАТА ИЗЪЯТА апелляционным приговором Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 01 год,

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяца 20 дням лишения свободы, с ограничением свободы сроком 01 год; освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания в виде лишения свободы; 

ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ворошиловского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев, с ограничением свободы сроком 01 год; испытательный срок истек ДАТА ИЗЪЯТА; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановлением Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 09 дней с отбыванием в колонии-поселении,

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА,

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; снят с учета ДАТА ИЗЪЯТА по истечении испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО6 вступили в преступный сговор на совместное хищение имущества ФИО10 №1 путем проникновения в ее жилище, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Далее ФИО2, ФИО3 и ФИО6 распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть внутрь вышеуказанной квартиры, откуда похитить ценное имущество, а ФИО6 и ФИО3 должны были находиться около дома и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, в том числе самой ФИО10 №1

Реализуя свой преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 подошли к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО3 и ФИО6 остались во дворе данного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно договоренности, подошел к третьему подъезду дома, где по газовой трубе поднялся на козырек подъезда, затем прошел к окну АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее примерно в 09 часов 10 минут этого же дня ФИО2 ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. После чего через данную створку окна ФИО2 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где обнаружил денежные средства купюрами по 5 000 рублей в количестве 108 штук на сумму 540 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом весом 2,57 граммов, стоимостью 19 500 рублей за 1 грамм на сумму 50 115 рублей; серьги из золота 583 пробы с бриллиантами весом 4,77 граммов, стоимостью 13650 рублей за 1 грамм, на сумму 65 110 рублей 50 копеек; кольцо из золота 583 пробы с бриллиантом весом 2,61 грамм, стоимостью 11 111 рублей за 1 грамм, на сумму 28 999 рублей 71 копеек; кольцо из золота 585 пробы с 7 бриллиантами весом 3,04 грамма, стоимостью 6 908 рублей за 1 грамм, на сумму 21 000 рубль 32 копейки; серьги из золота 585 пробы с 10 бриллиантами весом 3,29 граммов, стоимостью 7 600 рублей за 1 грамм, на сумму 25 004 рублей; кольцо из золота 585 пробы с 9 бриллиантами весом 2,7 грамма, стоимостью 7 150 рублей за 1 грамм, на сумму 19305 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 3,76 граммов, стоимостью 3 180 рублей за 1 грамм, на сумму 11956 рублей 80 копеек; подвеска со знаком зодиака «Водолей» из золота 585 пробы весом 1,60 граммов, стоимостью 3 180 рублей за 1 грамм на сумму 5088 рублей; серьга пуссет из золота 585 пробы с бриллиантом весом 1,5 граммов, стоимостью 6000 рублей за 1 грамм, на сумму 9000 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 5,5 грамма, стоимостью 3 180 рублей за 1 грамм на сумму 17 490 рублей; подвеска в виде креста из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 3180 рублей за 1 грамм, на сумму 9 540 рублей; цепочка из золота 585 пробы весом 5,5 грамма, стоимостью 3 180 рублей за 1 грамм, на сумму 17 490 рублей; юбилейные монеты номиналом по 2 рубля в количестве 51 штуки на сумму 102 рубля; номиналом по 10 рублей в количестве 769 штук на сумму 7 690 рублей; номиналом по 5 рублей 13 штук на сумму 65 рублей; номиналом по 25 рублей в количестве 3 штук на сумму 75 рублей, а всего на общую сумму 7 932 рубля; сумку для ноутбука темного цвета стоимостью 1 000 рублей; фотоаппарат марки «Nikon» стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 849 751 рубль 33 копейки. Перечисленное имущество ФИО2 сложил в вышеуказанную сумку для ноутбука и, удерживая при себе, покинул квартиру через открытое окно. Затем ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 844031 рубль 33 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил 5 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также 4 раза покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к окну расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №7, после чего ввел найденный на земле фрагмент металлического прута между створкой окна в месте расположения замка и, применив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. Затем через данную створку окна ФИО2 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства купюрами по 5 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 30 000 рублей, с которыми через открытый оконный проем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 №7 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, поднялся по решетке, расположенной на окне квартиры на первом этаже, и проник на неостекленный балкон указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №2 Далее ФИО2 отжал находящейся при нем отверткой балконную дверь квартиры, в результате чего балконная дверь открылась, через которую ФИО2 незаконно проник в жилую АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он услышал посторонние звуки и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся. 

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к окну расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №3, после чего ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. Затем через данную створку окна ФИО2 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 5 000 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 5000 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, а всего имущества на общую сумму 12500 рублей, с которыми через открытый оконный проем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 №3 значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, подтянувшись на руках, поднялся и проник на неостекленный балкон расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №9 Далее ФИО2 ввел находящуюся при нем отвертку между створкой балконной двери в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего балконная дверь открылась, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру через балконную дверь. Однако преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он услышал посторонние звуки и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся. 

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Курчатова АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к окну расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №10, после чего ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. Затем через данную створку окна ФИО2 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут на месте преступления собственником квартиры и скрылся с места совершения преступления. 

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к окну расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №8, после чего ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. Затем через данную створку окна ФИО2 незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством по 2 000 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 6 штук, всего на сумму 20 000 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы с фианитами 16 размера, весом 1,1 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2 750 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитами, весом 0,95 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2375 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитами, весом 1,48 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 3 700 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитами, весом 1,08 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2 700 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, весом 2,92 грамма, стоимостью 20 000 рублей за 1 грамм, на сумму 58 400 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом весом 2,86 грамма, стоимостью 27 000 рублей за 1 грамм, на сумму 77 220 рублей; кольцо из золота 585 пробы с 37 бриллиантами весом 2,46 грамма, стоимостью 19 000 рублей за 1 грамм, на сумму 46 740 рублей; часы марки «Samsung Galaxy Watch Activ» стоимостью 15 000 рублей; подвеску крестик из золота 585 пробы с бриллиантом, весом 0,62 грамма, стоимостью 12 900 рублей за 1 грамм, на сумму 7 998 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 1,27 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 3 175 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 1,15 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2 875 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 1,2 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 3000 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2 500 рублей, с которыми через открытый оконный проем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 248 433 рубля 00 копеек.

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к окну расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №6, ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. Затем ФИО2 через данную створку незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил зубные коронки из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 4 000 рублей за 1 грамм на сумму 4 000 рублей; кольцо обручальное женское из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 6 000 рублей; кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 6 000 рублей, с которыми через открытый оконный проем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО10 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек.

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к окну расположенной на первом этаже указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО10 №5, ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. Затем ФИО2 через данную створку окна незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он услышал посторонние звуки и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся. 

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Грамши АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел ко второму подъезду дома, где, подтянувшись на руках, поднялся на козырек подъезда, прошел по газовой трубе к окну АДРЕС ИЗЪЯТ, затем ввел находящуюся при нем отвертку между створкой окна в месте расположения замка и, приложив физическую силу, нажал на нее, в результате чего створка окна открылась. После чего ФИО2 через данную створку окна незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 2,88 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 6 624 рубля; кольцо из золота 585 грамма, весом 2,16 грамма, стоимостью 200 рублей за 1 грамм, на сумму 4 968 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 4,24 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 9 752 рубля; серьги из золота 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамма, на сумму 6 210 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 2,66 грамма, стоимостью 2300 грамма, на сумму 6 118 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 2300 рублей, на сумму 2530 рублей; подвеску (кулон) из золота 585 пробы, весом 2,0 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 4 600 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,39 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 7 797 рублей; кольцо из золота 585 пробы с янтарем, весом 4,0 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 9 200 рублей, с которыми через открытый оконный проем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 799 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10 №1 признал в полном объеме.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10 №1 признали частично, не согласившись с количеством похищенного имущества и, соответственно, суммой причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения имущества потерпевших ФИО10 №7, ФИО10 №3, ФИО10 №8, ФИО10 №6 ФИО10 №4 признал в полном объеме, вину в покушениях на кражу имущества потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО10 №5 признал частично, не согласившись с квалификацией его действий в части покушения на кражу имущества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Тайное хищение имущества потерпевшей ФИО10 №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что однажды в компании знакомых он узнал, что потерпевшая ФИО10 №1 дает денежные средств в долг, затем он узнал ее адрес. ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по месту своего жительства у него возник умысел на хищение имущества ФИО10 №1. Утром следующего дня он позвонил Вердяну и предложил погулять, на что тот согласился, и приехал с ФИО6. Они втроем приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Вердяну и ФИО6 о своих планах он не говорил, просто взял их за компанию. Дойдя до дома ФИО10 №1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, он сказал последним, чтобы они подождали его, и что он вернется через 15-20 минут и даст им по паре тысяч рублей. Вердян и ФИО6 остались его ждать на расстоянии 300-500 метров от дома, а он направился к квартире потерпевшей. Сначала он зашел в подъезд и позвонил в АДРЕС ИЗЪЯТ, дверь ему не открыли, и он понял, что дома никого нет. Тогда он вышел на улицу, по козырьку цокольного этажа он забрался на второй этаж, отверткой открыл окно кухни и проник в квартиру, при этом в ходе проникновения громко разбилась посуда. Затем он зашел в комнату и в шкафу нашел денежные средства купюрами по 5000 рублей в общей сумме 200000 рублей, которые были скреплены скрепкой, и он положил их в карман. В том же шкафу он нашел различные монеты и сумку от ноутбука, в которую положил данные монеты, а также найденный фотоаппарат. Далее он нашел золотые украшения: кольца, серьги, цепочки, какие и сколько их было, он не помнит. После этого он также через окно покинул квартиру и вернулся к Вердяну и ФИО6, которые сразу спросили, что это был за грохот, на что он им рассказал про кражу из квартиры, после этого он вытащил из кармана денежные средства и дал каждому по 5000 рублей за то, что они с ним сходили, а также отдал ФИО6 все золотые украшения, чтобы он заложил их в ломбард, остальные денежные средства и монеты он забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, фотоаппарат он выбросил. Впоследствии ФИО6 сдал украшения в скупку, а денежные средства примерно в размере 50000 рублей передал ему, он вернул им по 10000 рублей. Указал, что кражу он совершал один.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале февраля 2023 года он встретился со своими знакомыми ФИО6 и ФИО9 в АДРЕС ИЗЪЯТ, которые рассказали ему, что на АДРЕС ИЗЪЯТ проживает женщина, которая давала кому-то из знакомых большую сумму денежных средств в долг под расписку. Кроме того, гуляя по АДРЕС ИЗЪЯТ, они пошли к дому, где проживала данная женщина, ФИО6 и ФИО8 указали на окна квартиры на втором этаже дома, пояснив, что это окна именно ее квартиры. ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в вечернее время суток по своему месту жительства, он подумал, что может отжать окно квартиры и незаконно проникнуть в квартиру, откуда похитить денежные средства и ценные вещи. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов он позвонил ФИО8 и ФИО6, которым предложил проехать с ним в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы погулять, на что последние согласились, тогда он взял с собой отвертку. Далее они встретились на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, затем приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ и пошли по направлению АДРЕС ИЗЪЯТ дороге они купили 2 кофе в бумажных стаканчиках, из которых пили по очереди. Дойдя до угла указанного дома, около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они допили кофе и бросили стаканчики в проем в подвальное помещение. Затем они покурили около данного подъезда, оставив там же свои окурки. Далее они отошли в центр двора к футбольной площадке, обтянутой сеткой. ФИО6 он указал на место с одной стороны площадки, а ФИО8 - с другой стороны площадки. Он указал парням оставаться на этих местах, и в случае появления кого-то из третьих лиц, пройти вдоль дома и что-нибудь громко крикнуть, предупредив его таким образом об опасности. При этом ФИО8 и ФИО6 поняли, что он собирается совершить кражу из квартиры, о которой те ему рассказывали. Он понимал, что так как ФИО6 и ФИО8 согласились на его предложение и делают то, что он им говорит, соответственно, кражу из квартиры они будут совершать вместе, при этом он будет проникать в квартиру и тайно похищать из нее имущество, а ФИО6 и ФИО8 будут находиться неподалеку и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления кого-либо из третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность их действий. Также он понимал, что, участвуя в происходящем, и выполняя все действия совместно, он таким образом, вступает с ФИО6 и ФИО8 в преступный сговор, направленный на кражу имущества. Затем он прошел к третьему подъезду данного дома, подождал, пока кто-нибудь выйдет из него, после чего через незапертую дверь прошел внутрь подъезда, где позвонил в дверь АДРЕС ИЗЪЯТ. Дверь никто не открыл, поэтому он сделал вывод, что дома никого нет. Далее он вышел из подъезда, где по трубе влез на козырек подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, затем далее по газовой трубе, находящейся вдоль стены, и проходящей под интересующим его окном квартиры, он подошел к данному окну. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, он ввел отвертку между створкой окна и оконной рамой, нажал на нее и приложил к ней физическую силу рук, в результате чего створка окна открылась. Тогда он через открывшуюся створку окна примерно в 09 часов 10 минут проник внутрь квартиры, где стал искать по всем шкафам, тумбочкам и ящикам что-либо ценное или денежные средства. В шкафу в комнате он обнаружил денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он положил в карман надетых на нем брюк. Также где-то в шкафчике в спальне он нашел золотые украшения, которые находились в стакане. Какие были украшения, он не помнит, так как не рассматривал их. Где-то в квартире он нашел сумку для ноутбука, в которую он выложил из стакана золотые украшения, а также найденные юбилейные монеты. Далее в шкафу он обнаружил цифровой зеркальный фотоаппарат, который положил в ту же сумку. Затем, удерживая при себе похищенное имущество, через тот же оконный проем он вышел из квартиры и вернулся к месту, где оставались ФИО6 и ФИО8, которым он отдал похищенные из квартиры золотые изделия, чтобы последние сдали их в ломбард, и дал им по несколько тысяч рублей из денежных средств, которые он похитил. Затем они разошлись каждый по своим делам. Похищенные сумку и фотоаппарат он выбросил в мусорный контейнер, так как фотоаппарат был с индивидуальным номером, по которому можно его установить. Через несколько дней он встретился с ФИО6 и ФИО8, которые отдали ему денежные средства, в какой именно сумме, он не помнит, но до 50 000 рублей, вырученные от сдачи похищенного золота. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды (т.2 л.д.50-58, 64-71, т.4 л.д.132-141, т.6 л.д.2-10).

Также на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ФИО2 добровольно указал на место у угла футбольного поля, огороженного сеткой-рабицей, где ДАТА ИЗЪЯТА просил стоять ФИО3 и ФИО6, чтобы в случае появления посторонних лиц либо полиции пройти вдоль АДРЕС ИЗЪЯТ и сообщить ему об этом. Также ФИО2 сообщил о способе проникновения в квартиру потерпевшей ФИО10 №1 (т.2 л.д. 74-79).

Первоначально подсудимый ФИО2 оглашенные показания в части предварительного сговора с ФИО3 и ФИО6 на тайное хищение имущества не поддержал, указав, что не читал протоколы допроса.

Впоследствии ФИО2 в полном объеме поддержал оглашенные показания, пояснив противоречия давностью произошедших событий. При этом, не оспаривая квалификацию своих действий, настаивал на хищении денежных средств в размере 200000 рублей, также не согласился с количеством указанных потерпевшей золотых украшений, признав хищение золотых изделий в количестве и сумме, указанных в залоговом билете, настаивая на отсутствии в них бриллиантов. Кроме того, не согласился со стоимостью похищенного фотоаппарата в размере 15000 рублей, полагая, что сумма завышена, поскольку фотоаппарат был сломан.

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, примерно в начале февраля 2023 года он встретился с ФИО6 и ФИО2 в АДРЕС ИЗЪЯТ, и они с ФИО6 рассказали Косачу О., что на АДРЕС ИЗЪЯТ проживает женщина, которая дает большие суммы денежных средств в долг под расписки, также они подошли к данному дому, где указали на окна квартиры на втором этаже дома, пояснив, что это окна квартиры той женщины. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов ему позвонил Косач О., который предложил проехать с ним в АДРЕС ИЗЪЯТ погулять, на что он согласился. Примерно в течение часа они с ФИО6 и ФИО2 встретились на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и на общественном транспорте приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего примерно в 09 часов пришли к дому АДРЕС ИЗЪЯТ, где Косач О. указал им место во дворе, где они с ФИО6 должны были оставаться и в случае появления кого-то из третьих лиц пройти вдоль дома и что-нибудь громко крикнуть, предупредив его об опасности. Он понял, что Косач О. хочет совершить кражу из той квартиры, о которой они ему рассказывали. Согласившись на предложение Косача О., он понимал, что кражу из квартиры они будут совершать вместе, при этом Косач О. будет проникать в квартиру и тайно похищать из нее имущество, а он и ФИО6 будут находиться неподалеку и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Косача О. в случае появления кого-либо из третьих лиц. После этого Косач О. ушел в сторону подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанного дома, а они с ФИО6 остались во дворе около футбольной площадки, где стали следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время к ним вернулся Косач О., в руках которого была сумка для ноутбука. Тот отдал им золотые изделия, которые обнаружил в квартире. Данные золотые изделия они должны были сдать в ломбард. Также Косач О. дал ему и ФИО6 по несколько тысяч рублей из денежных средств, которые тот также похитил из квартиры. Сколько всего Косач О. обнаружил денежных средств в квартире, ему не известно, последний им об этом не говорил. Далее они разошлись каждый по своим делам. ДАТА ИЗЪЯТА он с ФИО6 поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где в один из ломбардов сдали похищенные золотые изделия, а именно 3 кольца, подвеску и 3 пары серег. Данные золотые изделия они закладывали на паспорт ФИО6, за что получили чуть больше 55 000 рублей. Несколько тысяч рублей они с ФИО6 оставили себе, а остальные денежные средства отдали ФИО2 (том №2 л.д.93-95, 101-103, том №4 л.д.127-131, том №6 л.д.109-113).

Из оглашенного на основании ч.3 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО3 в присутствии понятых и защитника добровольно указал на место около подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, где он, ФИО3 и ФИО2 оставили окурки и стаканчики из-под кофе, а также на место около футбольной площадки, откуда он и ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА примерно 09 часов следили за окружающей обстановкой в момент хищения имущества ФИО10 №1 Затем показал окна квартиры потерпевшей на втором этаже названного дома (т.4 л.д. 142-147).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания поддержал, уточнив, что когда к ним подошел ФИО2, то последний вытащил из кармана денежные средства и дал ему и ФИО6 по 5000 рублей, при этом по количеству находящихся у Косача купюр он понял, что денежных средств было примерно 200 000 – 300 000 рублей, но не более. Также Косач отдал ФИО6 горсть золотых украшений, которые они в полном объеме заложили в ломбард. Из вырученных денежных средств он и ФИО6 забрали себе по 10 000 рублей, остальные отдали Косачу. Настаивал, что золотые украшения были похищены именно в том количестве, в котором были заложены в ломбард, согласившись с суммой оценки стоимости золотых изделий сотрудником ломбарда, указанной в залоговом билете, с учетом отсутствия в них драгоценных камней в виде бриллиантов.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6 следует, что в начале 2023 года ему от его знакомых в общей компании стало известно, что в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживает женщина по имени ФИО7, у которой всегда есть денежные средства, так как эти знакомые несколько раз брали у нее в долг. В начале февраля 2023 года он встретился с ФИО2 и ФИО8 и, проходя по АДРЕС ИЗЪЯТ мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, он рассказал ФИО8 и Косачу О. о том, что в данном доме в АДРЕС ИЗЪЯТ проживает женщина ФИО7, у которой знакомые брали деньги в долг. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов ему позвонил Косач О., который предложил погулять, а также, возможно, заработать денег. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился на предложение заработать. Они договорились, что через некоторое время он подсядет в автобус, в котором будет ехать Косач О. и ФИО8, чтобы вместе приехать в какое-то место, где ему расскажут, что делать дальше. После этого они доехали до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ и по указанию парней пошли в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. По дороге они купили 2 стаканчика кофе, который пили по очереди из двух стаканчиков. Дойдя до этого дома, они постояли около 6 подъезда, где допили кофе, бросив стаканчики, и покурили. Далее Косач О. указал ему на место у угла футбольного поля, огороженного сеткой-рабицей, и сказал стоять там, ФИО8 сказал стоять по другую сторону данного футбольного поля, чтобы в случае появления посторонних лиц либо полиции, пройти вдоль дома у линии входа в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и что-то закричать, то есть сообщить об этом друг другу. Перед этим Косач О. пояснил, что «пойдет на дело». Он сразу понял, что тот пошел совершать кражу из квартиры ФИО7. Согласившись на предложение Косача О., он понимал, что кражу из квартиры они будут совершать вместе, при этом Косач О. будет проникать в квартиру и тайно похищать из нее имущество, а он и ФИО8 будут находиться неподалеку и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Косача О. в случае появления кого-либо из третьих лиц. Также он понимал, что, участвуя в происходящем, и выполняя все указания Косача О., он таким образом вступает с ним и ФИО8 в преступный сговор, направленный на кражу имущества. Далее Косач О. направился к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ФИО8 ушел за футбольное поле справа. Он остался стоять в указанном ФИО2 месте. Примерно с 09 часов до 10 часов, когда он стоял в указанном месте, примерно через 10 минут, как Косач О. ушел в сторону подъезда, он услышал звук удара и звук стекла. Еще примерно через 15 минут Косач О. и ФИО8 вернулись. ФИО4 нес в руках сумку из-под ноутбука темного цвета из матерчатого материала. У ФИО5 в руках ничего не было. Когда те подошли к нему, они направились в соседний квартал через дорогу, где Косач О. открыл сумку, и они все вместе стали смотреть ее содержимое. В сумке находился фотоаппарат черного цвета, 2 пакета с юбилейными монетами достоинством в 10 рублей, горсть золотых ювелирных изделий. Более он ничего не видел. Были ли в сумке наличные денежные средства, он не знает. После этого Косач О. и ФИО8 сказали, что через несколько дней ему позвонят, и они поедут сдавать похищенное имущество в скупки и ломбарды. Так, 02 или 03 марта ему позвонил Вердян и сказал, что нужно ехать в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы продать в ломбард похищенное имущество, на что он согласился. На въезде в г. Волжский, точный адрес не знает, он на свой паспорт по указанию ФИО5 заложил в скупку «Золотой Стандарт» ювелирные изделия на сумму 50 000-60 000 рублей, которые передал Вердяну после выхода из помещения ломбарда. После чего Вердян передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за его участие, то есть его долю денег от всего похищенного, которую он потратил на свои нужды. Куда делось остальное похищенное имущество, ему не известно, так как сумку с монетами и фотоаппаратом забрал Косач О. Были ли из вышеуказанной квартиры похищены денежные средства, ему не известно, он их не видел, и ему никто о деньгах не говорил (т.2 л.д.13-16, 22-25, т.5 л.д.121-124).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, оглашенному на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, ФИО6 также в присутствии понятых и защитника добровольно указал на место около АДРЕС ИЗЪЯТ, где по просьбе ФИО2 находился в момент совершения кражи имущества из квартиры потерпевшей ФИО10 №1 ДАТА ИЗЪЯТА, а также на место, где они вместе с ФИО3 и ФИО2 осматривали похищенное имущество, находившееся в сумке из-под ноутбука, в которой находились фотоаппарат черного цвета, 2 пакета с юбилейными монетами достоинством в 10 рублей, горсть золотых украшений (т.2 л.д. 26-32).

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания поддержал, дополнив, что ФИО2 при нем вытащил из кармана денежные средства несколькими купюрами в общей сумме примерно 200 000 рублей, из которых дал ему и Вердяну по 5000 рублей, а также несколько изделий из золота, каких именно, точно не помнит. Затем они с ФИО9 поехали в ломбард в г. Волжский, где на его паспорт заложили золото с правом выкупа. При этом свидетель Свидетель №1 оценивала золотые изделия с помощью приборов, определив, что в них находятся камни - дешевые фиониты, но не бриллианты, в связи с чем оценила все золото на сумму примерно 55 000 -56 000 рублей. Впоследствии вину в совершении преступления признал в полном объеме, не отрицая, перечень и сумму похищенного у ФИО10 №1 имущества.

Вина ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в совершении кражи имущества ФИО10 №1 ДАТА ИЗЪЯТА, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 №1 показала, что она проживает на первом этаже десятиэтажного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Утром ДАТА ИЗЪЯТА ее сожитель Свидетель №2 первый ушел на работу, после чего она также ушла на работу. Примерно в послеобеденное время ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что квартира вскрыта и разбросаны вещи. В ходе осмотра квартиры было установлено, что окно на кухне открыто и имеет повреждения, также были похищены денежные средства в размере 540 000 рублей, которые находились в шкафу в спальне и были сложены и скреплены скрепками по 100000 рублей купюрами по 5000 рублей. Данную сумму она копила на протяжении нескольких лет от работы индивидуальным предпринимателем и сдачи жилого помещения в аренду, кроме того, получив часть денежных средств в наследство от родителей. Также были похищены принадлежащие ей золотые украшения: подвеска со знаком зодиака «Водолей», цепочка в количестве примерно, кольца, серьги, в том числе с драгоценными камнями – бриллиантами, которые находились в стакане на прикроватной тумбочке. Также пропали монеты на сумму примерно 7000 рублей, сумка для ноутбука за 1000 рублей и фотоаппарат стоимостью 15000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что проживает с сожительницей ФИО10 №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в обеденное время он приехал домой и обнаружил, что на кухне открыто окно, разбита посуда и в комнатах разбросаны вещи. Он сразу позвонил ФИО10 №1, которая сказала, чтобы он ничего не трогал, и вызвала сотрудников полиции, которых он стал ждать в подъезде. По приезду сотрудников полиции и ФИО10 №1 был проведен осмотр квартиры, со слов ФИО10 №1 были похищены денежные средства в сумме примерно 500 000 рублей, золотые украшения с бриллиантами, монеты, фотоаппарат, сумка от ноутбука. Где хранились денежные средства, он не знал, поскольку ими распоряжалась ФИО10 №1

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в должности товароведа-оценщика в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 10 минут в помещение ломбарда зашли двое мужчин в возрасте 23-25 лет славянской внешности. Один из них предложил сдать золотые украшения: кольцо с камнем Аu 583 пробы, 2,58 гр., кольцо с камнем Аu 585 пробы, 3 гр., подвеска деформированная знак зодиака Водолей Аu 585 пробы, 1,6 гр., серьги с камнем Аu 583 пробы, 4,5 гр., серьги без камней Аu 585 пробы, 3,76 гр., серьги с камнями Аu 585 пробы, 3,15 гр., кольцо с камнем Аu 585 пробы, 2,5 гр. Она осмотрела вышеуказанные украшения и предложила за них 55 993 рублей, на что мужчина согласился и предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 После чего она оформила залог ювелирных украшений (том №1 л.д.181-184, том №5 л.д.53-57).

По факту кражи имущества ФИО10 №1 ДАТА ИЗЪЯТА написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут незаконно проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (том №1 л.д.4).

В протоколе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ – нарушение порядка в виде разбросанных на полу вещах, окно кухни открыто и имеет повреждения в виде следов давления (том №1 л.д. 5-27).

Также осмотрено подвальное помещение подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе осмотра на участке местности рядом со сквозным отверстием в стене прямоугольной формы изъяты два бумажных стакана черного цвета, 2 окурка сигарет «Честер филд», две салфетки со следами бурого цвета (том №1 л.д. 89-91, 92-95).

Согласно выводам, содержащимся в заключениях экспертов № 862, 863 от ДАТА ИЗЪЯТА, на изъятых стаканчиках выявлены смешанные следы, содержащие слюну, пот и клетки эпителия, которые произошли в результате смешения генетического материала, по крайней мере, двух неизвестных лиц мужского генетического пола (том №1 л.д. 102-107, 117-123).

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы № 6/286э от ДАТА ИЗЪЯТА, на одном из изъятых окурков (№1) выявлен след, содержащий слюну, пот и клетки эпителия, который произошел от неизвестного лица мужского генетического пола. На другом окурке (№2) выявлен след, содержащий слюну, пот и клетки эпителия, который произошел от двух или более неизвестных лиц, по крайней мере, два из которых являются лицами мужского генетического пола (т.1 л.д. 155-158).

Причастность к краже имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО6 подтверждается сведениями, представленными в справке начальника экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Волгоградской области о результатах проверки/постановки объектов на экспертно-профилактический учет, согласно которым в результате проверки по учету данных ДНК генотипа неизвестного лица мужского генетического пола, чей след, содержащий слюну, пот и клетки эпителия, обнаружены на окурке №1 при производстве экспертизы №6/286э, установлено его совпадение с поставленным на учет генетическим профилем ФИО2

В результате проверки по учету данных ДНК генетического профиля смешанного следа, содержащего слюну, пот и клетки эпителия, обнаруженного на окурке №2 при производстве экспертизы №6/286э, а также смешанного следа, содержащего слюну, пот и клетки эпителия, обнаруженного на бумажном стакане при производстве экспертизы №862, установлено совпадение с поставленным на учет генетическим профилем ФИО6 и ФИО3

В результате проверки по учету ДНК генетического профиля смешанного следа, содержащего слюну, пот и клетки эпителия, обнаруженного на бумажном стакане при производстве экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено совпадение с поставленным на учет генетическим профилем ФИО2 и ФИО6 (т.1 л.д. 173-174).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в помещении ломбарда «Золотой Стандарт» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъят залоговый билет № ААА 0036972 от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 189-192).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрена светокопия изъятого залогового билета с фотографиями изделий, которые были приняты в ломбард. Установлено, что залоговый билет составлен ДАТА ИЗЪЯТА и оформлен на имя ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., который является заемщиком золотых изделий: кольца с камнем, 2,61 гр, кольца с камнем, 3,04 гр., подвески со знаком зодиака «Водолей» 1,6 гр., серег с камнями 4,77 гр., серег без камня 3,76 гр., серег деформированных с камнями 3,29 гр., кольца с камнем 2,57 гр. (т.2 л.д. 157, 158-166).

Стоимость похищенных у потерпевшей золотых изделий подтверждается справкой ООО «Ломбард «Техноскупка» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (т.5 л.д. 49-50).

Также ФИО2 и ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА даны явки с повинной, в которых они добровольно сообщили о том, что ДАТА ИЗЪЯТА совместно с ФИО3 путем незаконного проникновения в АДРЕС ИЗЪЯТ, похитили денежные средства, золотые украшения и иное имущество (т.2 л.д. 3, 35-36).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО10 №1 доказанной полностью. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО6 прибыли к дому потерпевшей ФИО10 №1, где ФИО2 попросил ФИО3 и ФИО6 стоять во дворе дома и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом, при этом последние поняли, что ФИО2 пойдет совершать кражу из квартиры именно потерпевшей ФИО10 №1, на что согласились, вступив тем самым в преступный сговор, распределив между собой роли. Кроме того, после совершения кражи ФИО2 передал ФИО3 и ФИО6 часть похищенных денежных средств по 5000 рублей каждому, а также отдал ФИО6 похищенные золотые изделия, после реализации которых вырученные денежные средства последние также распределили между собой.

Таким образом, по смыслу ч.2 ст.35 УК РФ согласованные действия ФИО3 и ФИО6, направленные на оказание непосредственного содействия соисполнителю ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, а именно в наблюдении за окружающей обстановкой и готовностью помочь в случае обнаружения опасности, образуют соисполнительство и влекут уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО10 №1 относительно объема похищенного имущества и его стоимости у суда не имеется. Так, потерпевшая на всем протяжении предварительного и судебного следствия последовательно утверждала, что у нее из квартиры были похищены денежные средства в размере 540 000 рублей, указав конкретные купюры по 5000 рублей, место их хранения, а также источник приобретения. 

При этом сами подсудимые называли различные суммы похищенных денежных средств, ФИО2 утверждал, что денежных средств было 200 000 рублей, Вердян указал, что «на глаз» определил сумму в 300000 -350000 рублей, ФИО6 не отрицал, что денежных средств было 540 000 рублей.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и о том, что похищенные ювелирные изделия имели вставки из драгоценных камней – бриллиантов.

В подтверждение этому потерпевшей представлены суду найденные ею бирки, в том числе на приобретенное ею кольцо из золота 585 пробы со вставками из 9 бриллиантов кр57, которое было похищено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено, и стороной защиты не приведено. Потерпевшая ФИО10 №1 допрошена после разъяснения ей процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Полагать, что потерпевшая заинтересована в исходе настоящего уголовного дела и в искажении реально произошедших событий, у суда оснований не имеется. 

Что касается оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что в принятых в ломбард золотых украшениях имелись вставки с недрагоценными камнями, то суд не принимает их во внимание, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, и как, следует из составленного в ломбарде залогового билета, в нем не содержится конкретных сведений о названии имеющихся в золотых изделиях камней. 

Произведенная свидетелем Свидетель №1 оценка стоимости золотых изделий противоречит показаниям, как самой потерпевшей, так и сведениям, содержащимся в справке ООО «Ломбард «Техноскупка», в которой определена стоимость одного грамма изделия по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, не доверять которой оснований не имеется. При этом вес похищенных золотых изделий, указанный потерпевшей ФИО10 №1, совпадает с весом изделий, указанным в залоговом билете.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимым обвинение в части веса похищенного кольца из золота 585 пробы с 9 бриллиантами, вес которого составляет 2,7 гр.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку потерпевшей представлена бирка на указанное золотое изделие, вес которого составляет 2,7 гр. При этом ФИО10 №1 пояснила, что при описании данного изделия вес в 3,5 гр. указала примерно.

При этом, принимая во внимание, что при установлении стоимости названного кольца, органы следствия исходили из стоимости 1 грамма изделия в размере 7 150 рублей, суд приходит к выводу, что стоимость кольца весом 2,7 грамма подлежит уменьшению до 19 035 рублей, следовательно, общая сумма похищенного имущества у потерпевшей ФИО10 №1 составляет 844031 рубль 33 копейки, что в силу положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, уточнение обвинения в указанной части не меняет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вина ФИО2 в совершении иных инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Тайное хищение имущества ФИО10 №7

Подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения имущества ФИО10 №7 признал полностью и в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ. С целью хищения имущества из АДРЕС ИЗЪЯТ, которая располагалась на первом этаже, он найденным фрагментом металлического прута отжал окно, через которое проник в квартиру. В одной из комнат он обнаружил денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые положил к себе в карман, после чего также через окно покинул квартиру. Денежные средства потратил по своему усмотрению.

Кроме того из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №7 следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №5 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Квартира расположена на 1-м этаже 9-этажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным дверным замком и внутренним замком, который закрывается только изнутри квартиры. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 50 минут, вернувшись с Свидетель №5 домой, она не смогла открыть входную дверь своим ключом, так как замок входной двери проворачивался, но дверь не открывалась. Решив, что заклинил замок, они вызывали специалиста, который примерно в 20 часов 30 минут открыл им входную дверь квартиры и пояснил, что дверь была закрыта изнутри на замок. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что открыта настежь балконная дверь. Также она обнаружила, что в квартире нарушен порядок. Затем она обнаружила, что пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые находились в шкатулке в виде жолудя на полке в зале. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет примерно 50 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, одежды, оплачивает коммунальные услуги, кроме того у нее имеются кредитные обязательства на сумму 16 000 рублей в месяц (т.3 л.д.186-189, т.5 л.д.14-17).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 10 минут он вышел из квартиры, в которой проживает с ФИО10 №7 Примерно в 19 часов 50 минут он и ФИО10 №7 пришли домой, хотели открыть дверь ключом, однако у них не получилось, так как замок проворачивался, но дверь не открывалась. Они вызывали специалиста, который открыл им входную дверь и пояснил, что дверь была закрыта изнутри на замок. Пройдя в квартиру примерно в 20 часов 30 минут они обнаружили, что балконная дверь открыта настежь, в квартире нарушен порядок, а также из шкатулки в зале пропали денежные средства в сумме 30000 рублей, которые принадлежали ФИО10 №7 (т.л.д.190-193, т.5 л.д.21-23).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО10 №7 подано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 30 минут из принадлежащей ей АДРЕС ИЗЪЯТ совершило хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей (т.3 л.д.175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра зафиксирована обстановка: при входе в зальную комнату нарушен порядок вещей, дверь, ведущая на балкон, находится в открытом состоянии (т.3 л.д. 176-182).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 дана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов путем отжатия пластикового окна, расположенного на первом этаже, проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил денежные средства в размере 30 000 рублей (т.3 л.д.232).

Покушение на тайное хищение имущества ФИО10 №2

Подсудимый ФИО2 вину в покушении на хищение имущества потерпевшей ФИО15 признал частично и в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он приехал в Тракторозаводский район и ввиду отсутствия денежных средств искал квартиру, из которой можно было похитить денежные средства либо драгоценности. Примерно в 19 часов он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, в одной из квартир на втором этаже не было света, он позвонил в домофон, ему не открыли, тогда он залез на балкон, отверткой отжал балконную дверь и проник в квартиру. Однако там шел ремонт, поэтому ничего ценного он нашел, после чего сразу покинул квартиру. Он видел, что на балконе находились автомобильные шины, на спиннинг он внимания не обратил. Однако данное имущество он похищать не собирался, поскольку проникал в квартиру исключительно с целью хищения денежных средств либо золотых изделий.

Потерпевшая ФИО10 №2 в судебном заседании показала, что у нее в собственности находится квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная на втором этаже. В данной квартире она не проживала, поскольку в ней шел ремонт. Кода она последний раз приходила, то закрывала все окна и входную дверь. Примерно в начале апреля 2023 года она пришла за квитанциями и зашла в квартиру, однако входная дверь была открыта, также была открыта балконная дверь, которая имела повреждения, лопнуло стекло, маскитная сетка была снята. Из ценного имущества на балконе находились 4 автомобильные шины, а в комнате возле балкона спиннинг, которые она оценила на общую сумму 19 000 рублей. Данное имущество находилось на своих местах, из квартиры ничего похищено не было.

Потерпевшей ФИО10 №2 ДАТА ИЗЪЯТА написано заявление, в котором она просит провести проверку по факту проникновения в АДРЕС ИЗЪЯТ в период с 05 марта по ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.178).

В ходе осмотра места происшествия - АДРЕС ИЗЪЯТ зафиксирована обстановка в квартире, общий порядок вещей не нарушен, на балконе расположены 4 автомобильные шины, поврежден стеклопакет на двери снизу, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 12.04.2023г. (т.2 л.д. 179-184).

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил, что в начале апреля 2023 года путем отжатия двери балкона, расположенного на втором этаже, проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ничего не похитил, так как в квартире проводился ремонт и похищать было нечего (т.2 л.д.231).

Тайное хищение имущества ФИО10 №3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов он шел мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел, что в окне нет света, постучал в него, однако никто не отреагировал. После этого незамедлительно он имеющейся при нем отверткой отжал окно и проник в квартиру, где в одной из комнат в шкафу обнаружил золотые украшения, в каком количестве, не помнит, которые положил в карман, после чего вылез обратно через окно и ушел. Украшения он продал незнакомому мужчине.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №3 следует, что ее квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут они с мужем Свидетель №4 уехали на дачу. Выходя из квартиры, она проверила все окна, они были закрыты, также она сама закрывала входную дверь своими ключами. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут они вернулись домой. Входную дверь она открыла своим ключом, повреждений не было. Далее они прошли в квартиру, где она увидела, что на кухне настежь открыто окно и отсутствует москитная сетка. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что нарушен порядок. В комнате был открыт шкаф, вещи из которого лежали на полу и из коробки для ювелирных изделий пропало кольцо и серьги из золота 585 пробы, весом по 2 грамма, стоимостью по 5 000 рублей. Позже она обнаружила пропажу подвески в виде переплета двух сердец из золота 585 пробы, весом 1 грамм, на сумму 2 500 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 12 500 рублей является для нее значительным, поскольку они живут на зарплату мужа, которая составляет 40 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивают коммунальные платежи и т.п. (т.3 л.д.15-17, 27-29).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут он с женой уехали на дачу и вернулись ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов. Пройдя в квартиру, они увидели, что на кухне настежь открыто окно и отсутствует москитная сетка, также был нарушен порядок. В комнате был открыт шкаф, вещи из которого лежали на полу. Осмотрев квартиру, ФИО10 №3 обнаружила пропажу золотых изделий: кольцо, серьги и подвеска, которые находились в коробочке для ювелирных изделий в шкафу (т.5 л.д.1-3, 4).

По факту кражи имущества ФИО10 №3 ДАТА ИЗЪЯТА написано заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА путем отжатия пластикового окна проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитило золотые украшения (т.3 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная на первом этаже, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире (т.3 л.д. 5-10).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время путем отжатия пластикового окна, расположенного на первом этаже, проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил золотые украшения (т.3 л.д.20-21).

Покушение на тайное хищение имущества ФИО16

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время с целью хищения денежных средств и золотых изделий он залез на балкон АДРЕС ИЗЪЯТ, отверткой отжал балконную дверь и проник в квартиру. Однако в квартире шел ремонт, поэтому ничего ценного он не нашел, в связи с чем покинул квартиру. Умысла на хищение холодильника, стиральной машины и телевизора у него не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО16 следует, что у нее имеется квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая расположена на первом этаже девятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным дверным замком. В период с февраля по июнь 2023 года никто в квартире не проживал, так как там велся ремонт. ДАТА ИЗЪЯТА она приезжала в квартиру, чтобы убрать мусор после ремонтных работ. Уходя из квартиры примерно в 19 часов 45 минут, она проверила все окна, которые были заперты, а также закрыла входную дверь ключом. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов она снова пришла в квартиру, где увидела, что балконная дверь открыта на режим «проветривание», однако она точно помнит, что закрывала ее. Осмотрев балконную дверь, она заметила на ней многочисленные следы деформаций и поняла, что в ее квартиру кто-то незаконно проник, отжав данную балконную дверь с уличной стороны, о чем она сообщила в полицию. В квартире из ценного имущества находились холодильник марки «Haiеr», который она который она оценивает стоимостью 9000 рублей, стиральная машина «LG», стоимостью 15 000 рублей, холодильник «Haiеr», стоимостью 20 000 рублей. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так доход составляет примерно 22600 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.5 л.д.27-31).

По данному факту ДАТА ИЗЪЯТА ФИО10 №9 написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов ДАТА ИЗЪЯТА до 05 часов ДАТА ИЗЪЯТА через балкон незаконно проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.4 л.д.28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном жилом помещении, обнаружены многочисленные следы деформации с внешней стороны двери балкона (т.4 л.д. 29-39).

ДАТА ИЗЪЯТА Косачом О.О дана явка с повинной, в которой он добровольно указал способ незаконного проникновения в АДРЕС ИЗЪЯТ через незастекленный балкон, после чего, увидев, что в квартире идет ремонт, он покинул ее, ничего не похитив (т.4 л.д.64-65).

Покушение на тайное хищение имущества ФИО10 №10

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, он подошел к окну квартиры на первом этаже и, увидев, что в нем не было света, отверткой отжал окно, после чего снял сетку и бросил ее в сторону, затем через окно проник на кухню квартиры с целью хищения денежных средств либо золотых украшений. Когда он залез на подоконник, то увидел свет в коридоре, а также услышал, что кто-то идет, тогда он сразу также через окно покинул квартиру. Какого-либо имущества он не похищал и, поскольку в квартире было темно, он не успел рассмотреть, что в ней находится. Умысла на хищение иного имущества у него не было.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №10 показала, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на первом этаже. В мае 2023 года, точную дату не помнит, когда она и ее сын легли спать, примерно в 22 часа она услышала шум и подумала, что из строя вышла колонка. Тогда она вышла в коридор и увидела голубой огонек, затем прошла далее на кухню, где около окна увидела высокого мужчину в темной одежде. От испуга она закричала, после чего мужчина выскочил в открытое окно. Она с сыном вышли на улицу, увидели, что на окне отсутствовала сетка. Из ценного имущества на кухне находился холодильник высотой примерно 180 см., в зале стоял телевизор, в ванной комнате стиральная машина, которые она оценила примерно в 22000 рублей. Какого-либо имущества у нее похищено не было, претензий к подсудимому не имеет.

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшей ФИО10 №10 подано заявление, в котором она просит провести проверку по факту незаконного проникновения ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 10 минут в принадлежащую ей АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестного лица (т.4 л.д.72).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрен участок местности около АДРЕС ИЗЪЯТ, где под трубой теплотрассы обнаружена принадлежащая потерпевшей маскитная сетка. Также в ходе осмотра АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома зафиксирована обстановка (т.4 л.д. 73-76-78, 79-88).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил том, что ДАТА ИЗЪЯТА через окно кухни незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, однако услышав шорохи и увидев силуэт человека, сразу выпрыгнул обратно (т.4 л.д.108-109).

Тайное хищение имущества ФИО10 №8

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он, отжав отверткой окно, проник в квартиру на первом этаже по АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда тайно похитил часы и золотые украшения. Впоследствии часы он выкинул, а украшения продал, потратив денежные средства на свои нужды. С причиненным потерпевшей ущербом согласен.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №8 следует, что она проживает на первом этаже в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов она вышла из дома, при этом проверила, чтобы все окна были закрыты, также ключом закрыла входную дверь. Примерно в 21 час 30 минут она вернулась, однако входную дверь она открыть не смогла, тогда она поняла, что та заперта изнутри. О случившемся она сообщила в полицию. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что неустановленное лицо путем отжатия балконной двери ее квартиры проникло внутрь и закрыло входную дверь изнутри. После осмотра квартиры ею была обнаружена пропажа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые находились в платяном шкафу; кольца из золота 585 пробы 16 размера, с фианитами, весом 1,1 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2750 рублей; кольца из золота 585 пробы 16 размера, с фианитами весом 0,95 граммов, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2 375 рублей; кольца из золота 585 пробы 16 размера, с фианитами весом 1,48 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 3 700 рублей; кольца из золота 585 пробы 16 размера, с фианитами весом 1,08 граммов, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм, на сумму 2 700 рублей; кольца из золота 585 пробы 16 размера весом 2,92 грамма с бриллиантом 0,192 карат, стоимостью 20 000 рублей за 1 грамм, на сумму 58400 рублей; кольца из золота 585 пробы, весом 2,86 граммов, с бриллиантом 0,2 карата, 16 размера, стоимостью 27 000 рублей за 1 грамм, на сумму 77 220 рублей; кольца из золота 585 пробы с 37 бриллиантами по 0,2 карата, весом 2,46 граммов, 16 размера, стоимостью 19 000 рублей за 1 грамм, на сумму 46740 рублей; часы марки «Samsung Galaxy Watch Activ», на сумму 15 000 рублей; подвески - крестика из золота 585 пробы с бриллиантом 0,013 карат, весом 0,62 грамма, стоимостью 12 900 рублей за 1 грамм, на сумму 7 998 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 1,27 граммов, стоимостью 2 500 за 1 грамм на сумму 3 175 рублей; серьга из золота 585 пробы весом 1,15 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм на сумму 2 875 рублей, серьга из золота 585 пробы весом 1,2 грамма, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм на сумму 3000 рублей; серьга из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей за 1 грамм на сумму 2 500 рублей. Всего пропало имущества на общую сумму 248433 рубля, что для нее является значительным ущербом, так как ее доход составляет примерно 80 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, предметы одежды, для себя и двух своих несовершеннолетних детей, которые находятся у нее на иждивении, имеются кредитные обязательства в сумме 25 000 рублей (т.5 л.д.7-11).

По факту кражи имущества потерпевшей ФИО10 №8 ДАТА ИЗЪЯТА написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА путем отжатия окна незаконно проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т.4 л.д.5).

В протоколе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.4 л.д. 6-8, 9-12).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 добровольно сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей и золотые украшения (т.4 л.д.20).

Тайное хищение имущества ФИО10 №6

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он через окно проник в квартиру на первом этаже АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил зубные коронки и золотые украшения. Впоследствии украшения он продал, а коронки были изъяты по месту его жительства.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО10 №6, он проживает на первом этаже девятиэтажного дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно со своей женой Свидетель №6 Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов они с женой поехали на дачу. Уходя из дома, Свидетель №6 проверила все окна, чтобы они были заперты, и закрыла входную дверь. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов они вернулись. Подъехав к дому, они обратили внимание, что одно из окон их квартиры открыто. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что нарушен порядок, разбросаны вещи, о чем сообщили в полицию. Осмотрев квартиру, они обнаружили пропажу зубных коронок из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 4 000 рублей; кольцо обручальное женское из золота 585 пробы весом 2 грамма, 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 6000 рублей; кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы весом 2 грамма, 3000 рублей за 1 грамм, на сумму 6 000 рублей. Таким образом, общий причиненный ему ущерб составил 16000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как они живут на его зарплату, которая составляет примерно 35000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, предметы первой необходимости, предметы одежды, оплачивают коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства на сумму 6 000 рублей в месяц (т.3 л.д.128-130, т.5 л.д.34-37).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 также следует, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ со своим супругом ФИО10 №6 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов они уехали на дачу, она проверила окна и закрыла входную дверь. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов они с мужем вернулись и заметили, что одно из окон их квартиры открыто, а в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, они обнаружили пропажу золотых изделий: зубных коронок; кольца обручального женского; кольца обручального мужского на общую сумму 16 000 рублей. Документов на похищенное имущество у них не сохранилось (т.5 л.д.43-46).

По факту кражи имущества ФИО10 №6 написано заявление, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов ДАТА ИЗЪЯТА по 19 часов ДАТА ИЗЪЯТА незаконно проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 16000 рублей (т.3 л.д.117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой зафиксирована обстановка, установлено повреждение пластикового окна в зальной комнате, а также нарушен порядок вещей в спальной комнате (т.3 л.д. 118-125).

Причастность ФИО2 к краже имущества кроме того подтверждается сведениями, изложенными в протоколе обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено и изъято три фрагмента золотых зубных коронок (т.1 л.д.214-217).

Изъятые коронки следователем осмотрены, в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА отображены их индивидуальные признаки и вес 1 грамм (т.4 л.д. 164-171).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 добровольно сообщил том, что 20 мая 2023 года незаконно проник в квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил золотые украшения (т.3 л.д.167).

Покушение на тайное хищение имущества ФИО10 №5

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он путем отжатия окна отверткой проник в квартиру на первом этаже АДРЕС ИЗЪЯТ с целью хищения денежных средств и золотых изделий. Однако каких-либо украшений и денежных средств он не нашел, а потому также через окно покинул квартиру. Умысла на хищение иного имущества у него не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №5 следует, что она проживает со своим мужем Свидетель №7 в квартире, расположенной на первом этаже пятиэтажного дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов они с мужем уехали на дачу и вернулись примерно в 22 часа 30 минут. Пройдя в квартиру, она обратила внимание, что створка окна в комнате приоткрыта, хотя она все окна квартиры были заперты. Она подошла к окну и обнаружила, что москитная сетка окна снята и стоит на земле около стены дома, также были приоткрыты дверцы шкафчиков в детской комнате, дверца стеклянного шкафа, в спальне была отодвинута занавеска. Из квартиры ничего не пропало, хотя из ценных вещей имелся ноутбук марки «Asus», который оценивает в 20 000 рублей, DVD-проигрыватель «ВВК» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Таким образом, ей мог быть причинен ущерб на общую сумму 25 000 рублей, что для нее является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 28 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, предметы первой необходимости, предметы одежды, оплачивают коммунальные платежи (т.3 л.д.71-74, т.5 л.д.58-60).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 также следует, что он проживает с супругой ФИО10 №5 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов уехали на дачу и вернулись примерно в 22 часа 30 минут. Пройдя в квартиру, они заметили, что створка окна в комнате приоткрыта, москитная сетка окна снята и стоит на земле около стены дома. Поняв, что в их квартиру незаконно проникли, они осмотрели помещение квартиры и обнаружили, что были приоткрыты дверцы шкафчиков в детской комнате, дверца стеклянного шкафа, в спальне была отодвинута занавеска. Из квартиры ничего не пропало, хотя из ценных вещей имелся ноутбук марки «Asus», DVD-проигрыватель «ВВК» (т.5 л.д.64-66).

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшей ФИО10 №5 написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА незаконно проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда пыталось похитить ноутбук марки «Asus», DVD-проигрыватель «ВВК» (т.3 л.д.63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ и зафиксирована обстановка в указанном жилом помещении, наличие в зальной комнате ноутбука марки «Asus» и DVD-проигрывателя. Установлено, что маскитная сетка от пластикового окна находится на земле с уличной стороны, на окне имеются следы давления (т.3 л.д. 64-66, 67).

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, однако не найдя ценных вещей, ушел из квартиры (т.3 л.д.110).

Тайное хищение имущества ФИО10 №4

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он подошел к АДРЕС ИЗЪЯТ и с целью хищения ценного имущества из квартиры на втором этаже залез на козырек подъезда, после чего имевшейся у него отверткой отжал окно, через которое проник в квартиру. В комнате он обнаружил золотые изделия, какие именно не помнит, которые положил в карман, после чего также через окно покинул квартиру. Затем он попросил своего знакомого сдать золото в ломбард, на что последний согласился и впоследствии отдал ему денежные средства.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №4 следует, что она проживает со своей семьей в квартире, расположенной на втором этаже девятиэтажного дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 30 минут она уехала из дома и вернулась примерно в 22 часа 55 минут. Пройдя в квартиру, она обнаружила, что на кухне на подоконнике находилась земля, створка окна на кухне неправильно закрыта и была перекошена. Далее она прошла в комнату, где обнаружила, что пропали золотые украшения, находящиеся на тумбе, а именно кольцо из золота 585 пробы, весом 2,88 грамма, стоимостью 2 300 за 1 грамм, на сумму 6 624 рубля; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,16 грамма, стоимостью 2 300 за 1 грамм, на сумму 4 968 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 4,24 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 9 752 рубля; серьги из золота 585 пробы, весом 2,7 граммов, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 6 210 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 2,66 граммов, стоимостью 2 300 рублей, на сумму 6118 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 1,1 грамм стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм на сумму 2 530 рублей; подвеска (кулон) из золота 585 пробы весом 2,0 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 4 600 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 3,39 граммов, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, на сумму 7 797 рублей; кольцо из золота 585 пробы с янтарем, весом 4,0 грамма, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм на сумму 9 200 рублей. Всего пропало золотых изделий на общую сумму 57 799 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как общий доход ее семьи составляет примерно 60 000 - 65 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, предметы первой необходимости, предметы одежды, оплачивают коммунальные услуги, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д.48-50, т.4 л.д.190-193).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в скупке «VIP СКУПКА» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности товароведа. Примерно в 00 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА пришел молодой человек, который передал ему для оценки золотые изделия: 4 кольца, 2 пары серег, лом золота, цепь и брошь. При этом пояснил, что данные золотые изделия принадлежат ему и передал ему свой паспорт на имя ФИО17 Им были осмотрены данные изделия, проверены посредством реактивов на пробу золота и взвешены. Общая сумма денежных средств за продаваемые изделия составила 53 343 рубля. Указанные золотые изделия были реализованы, лом золота, принятый от ФИО18, остался не реализованным (т.4 л.д.115-117).

По факту кражи имущества ФИО10 №4 ДАТА ИЗЪЯТА написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 30 минут по 23 часов ДАТА ИЗЪЯТА незаконно проникло в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитило принадлежащие ей ювелирные изделия (т.3 л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, в протоколе зафиксирована обстановка в указанном жилом помещении (т.3 л.д. 38-40, 41-43).

В ходе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у свидетеля Свидетель №3 изъят лом золотых изделий (подвеска и серьга) весом 2,23 грамма (т.4 л.д. 121-123).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО10 №4 бирки и товарные чеки на похищенные золотые изделия (т.4 л.д. 200-201, 212).

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил золотые украшения (т.3 л.д.54).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества незаконно путем отжатия окон проник в жилые помещения - квартиры потерпевших ФИО43, ФИО10 №2, ФИО41, ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО10 №8, ФИО42, ФИО10 №5, ФИО10 №4. При этом умысел у подсудимого на тайное хищение имущества возникал до проникновения в квартиры. В результате чего ФИО2 безвозмездно и тайно похитил имущество потерпевших ФИО43, ФИО41, ФИО10 №8, ФИО42, ФИО10 №4, обратив его в свою пользу, чем причинил каждому из названных потерпевших значительный материальный ущерб, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшим значительно превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, также суд учитывает материальное положение потерпевших и значимость для них похищенного. 

Кроме того, ФИО2, незаконно проникнув в квартиры потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №9, ФИО10 №10 и ФИО10 №5, покушался на тайное хищение принадлежащего им имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, покидал квартиры, ничего не похитив.

При этом в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы стороны обвинения о том, что ФИО2 имел умысел на хищение имущества ФИО10 №2 в виде четырех автомобильных шин общей стоимостью 11000 рублей и спиннинга стоимостью 8000 рублей; на хищение имущества ФИО10 №9 - холодильника марки «Haiеr» стоимостью 9000 рублей, стиральной машины марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, холодильника «Haiеr» стоимостью 20 000 рублей; на хищение имущества ФИО10 №10 в виде холодильника стоимостью 8000 рублей, стиральной машины стоимостью 10 000 рублей, телевизора стоимостью 4000 рублей; а также имущества ФИО10 №5 в виде ноутбука марки «Asus» стоимостью 20 000 рублей и DVD-проигрывателя «ВВК» стоимостью 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2, как на всем протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, последовательно утверждал, что проникал в квартиры исключительно с целью хищения ценного имущества в виде денежных средств и золотых украшений, что подтверждается фактическими обстоятельствами кражи имущества иных потерпевших ФИО43, ФИО41, ФИО10 №8, ФИО42, ФИО10 №4, а также способом проникновения во все жилые помещения – через окно, после чего аналогичным способом покидал квартиры.

Кроме того, как указала допрошенная в судебном заседании сама потерпевшая ФИО10 №10, холодильник у нее находился на кухне, стиральная машина – в ванной комнате, телевизор – в спальной комнате, в то время как ФИО2, незаконно проникнув через окно на кухню, в иные комнаты не заходил, так как был сразу застигнуть на месте преступления и незамедлительно скрылся, а также с учетом габаритов названного имущества один похитить его физически не мог.

Потерпевшая ФИО10 №2 также показала, что имевшиеся у нее в квартире шины и спиннинг после ухода подсудимого находились на тех же самых местах, на которых она их оставила.

Более того, согласно обвинительному заключению ФИО2 вменяется, что он с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиры потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №9, ФИО10 №10 и ФИО10 №5, где находилось названное выше имущество. Вместе с тем, из предъявленного обвинения не следует, что у подсудимого возник умысел на хищение именно этого имущества. Напротив, органом следствия указано, что из квартиры потерпевшей ФИО10 №10 ФИО2 намеревался похитить денежные средства и золотые украшения.

При таких обстоятельствах, из предъявленного ФИО2 обвинения по преступлениям в отношении потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №9, ФИО10 №10 и ФИО10 №5 подлежит исключению указание на находившееся в квартирах имущество, а также из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших ФИО43, ФИО41, ФИО10 №8, ФИО42, ФИО10 №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших ФИО10 №2, ФИО10 №9, ФИО10 №10 и ФИО10 №5), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они активно пользовались своими процессуальными правами, выступили с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личностях подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. 

Кроме того, судом в силу положений ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №1, а также значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО6 и ФИО2 (по всем преступлениям) суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об умысле и способах совершения преступлений, изобличая как самих себя, так и иных соучастников преступления, а также состояние здоровья подсудимых, раскаяние в содеянном. 

Кроме того в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО6 суд учитывает явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; перечисление потерпевшей ФИО10 №1 денежных средств в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины. 

Подсудимому ФИО2 по всем преступлениям явки с повинной, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим ФИО10 №10 и ФИО10 №1, частичное признание вины по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №1 и полное признание вины по иным преступлениям. 

Подсудимому ФИО3 – частичное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО6, ФИО3 и ФИО2, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ у подсудимого ФИО6 является опасным, у подсудимого ФИО2 - особо опасным, в связи с чем ко всем подсудимым не могут быть применимы положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО6 и ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимых, которые совершили преступление в период непогашенных судимостей, когда исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении размера наказания всем подсудимым суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а ФИО2 кроме того по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ подсудимым ФИО2, ФИО6, ФИО3 судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в период испытательного срока по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА совершил тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, подсудимому ФИО2 окончательное наказание также подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по настоящему делу он совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые ФИО6 и ФИО3 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, подсудимый ФИО2 - в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимых без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по

п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №1) в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №7) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №3) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №10) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №8) в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 №6) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №5) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 №4) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО2, ФИО6, ФИО3 и содержания их под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания ФИО6, ФИО3 в колонии строгого режима, ФИО2 – в колонии особого режима. 

Вещественные доказательства залоговый билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 7 фотографий принятых золотых изделий, копию закупочного акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах дела, 

лом золотых изделий (подвеска и серьга) общим весом 2,23 грамма, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, бирку от браслета артикул ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, бирку от цепи артикул ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, бирку от кольца артикул ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, бирку от кольца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, бирку от кольца весом 2,88 граммов – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10 №4, 

три фрагмента золотых зубных коронок общим весом 1 грамм – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10 №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Н. Павловская