Дело № 1- 141/19

59RS0025-01-2019-000762-59

П р и г о в о р

 

Именем Российской Федерации 

г. Краснокамск 23 апреля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО8, защитника адвоката Игнатьева А.С., потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 06.02.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 A.M.о.решил совершить на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и с этой целью изготовил дубликат ключей от квартиры Потерпевший №1

ФИО1 A.M.о. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 

<

адрес> и при помощи изготовленного заранее дубликата ключа от квартиры Потерпевший №1 открыл двери квартиры, после чего незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 140 000 рублей, а также валюту в сумме 30000 долларов США стоимостью по курсу Центрального банка РФ 69,4706 рублей за 1 доллар, всего на сумму 2 084 118 рублей и принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 700 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 A.M.о. покинул квартиру Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 224 118 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 700 000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по рассмотрению дела в особом порядке, от гражданского иска отказался.

Потерпевший Потерпевший №2, не возражал по рассмотрению дела в особом порядке, от гражданских иска отказался, подсудимого прощает.

Государственный обвинитель также не возражала по ходатайству подсудимого. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами –объяснение /л.д. 97-98/ как явку с повинной, поскольку до установления лица совершившего преступление, подсудимый сам сообщил о совершенном им преступлении, месте хранения похищенных денежных средств, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение большей части причиненного ущерба, наличие на иждивении 4 малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд принимает во внимание смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, его искреннее раскаяние в содеянном, а также поведение после совершения преступления, возмещение большей части ущерба потерпевшим, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 взыскании ФИО1 материального ущерба оставлены без рассмотрения в связи с отказом от его поддержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: замок, два ключа, связку ключей, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району-уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.