№ 1-95/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 07 декабря 2023 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей - Беспалова А.С., Смирнова В.А, 

подсудимого ФИО12,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО12 ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и музыкальной колонки марки «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и музыкальной колонки марки 

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО12 в вышеуказанные дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 музыкальную колонку марки 

<

данные изъяты>» стоимостью №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью №, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности для потерпевшей. 

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, использовав его в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО12 ФИО1, находящегося на крыльце 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно скоростного велосипеда марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение скоростного велосипеда марки «Stels», принадлежащего Потерпевший №2, ФИО12 в вышеуказанное время и дату, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №2 скоростной велосипед марки « 

<

данные изъяты> стоимостью №.

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, использовав его в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму №. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО12 ФИО1, находящегося у здания автосервиса, расположенного в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение, принадлежащего Потерпевший №3 имущества, ФИО12 в вышеуказанное дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № куртку, принадлежащую Потерпевший №3 и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в кармане которой обнаружил кредитную банковскую карту №, принадлежащую банку 

<

данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №3, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №3 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО12 решил, преследуя корыстный умысел, совершить 

<

данные изъяты> хищение находящихся на банковском счете денежных средств, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом оплаты в магазинах, расположенных на территории р

<

адрес>, за различные покупки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в 

<

данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:34:54 до 16:46:26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, 3 покупки: первую на сумму №, вторую на сумму №, третью на сумму №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме №. 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк» действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7:50:18 до 10:05:16 ФИО12, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, 7 покупок: первую на сумму №, вторую на сумму №, третью на сумму № четвертую на сумму №, пятую на сумму №, шестую на сумму №, седьмую на сумму №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в 

<

данные изъяты>» действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7:58:28 до 10:05:48 ФИО12, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, 2 покупки: первую на сумму №, вторую на сумму №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Тем самым ФИО12 в период с 16:34:54 ДД.ММ.ГГГГ до 11:19:09 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №3

Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО12 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 70 

<

адрес>, расположенной с северной стороны автодороги по 

<

адрес>, увидел Потерпевший №4, которая шла впереди него вдоль проезжей части с сумкой на плече. В этот момент у ФИО12 возник умысел на открытое хищение данной сумки, с находившимся в ней имуществом. С этой целью ФИО12, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, догнал Потерпевший №4 и дернул за ремень сумки, висящей на ее плече, отчего ремень порвался, в результате чего сумка стоимостью №, с находившимися в ней кошельком стоимостью №, денежными средствами в сумме №, купюрами достоинством: 1 купюра - №, 1 купюра - №, 2 купюры по № упаковкой влажных салфеток и расчёской не представляющими материальной ценности для потерпевшей, оказалась в руках ФИО12 

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, использовав его в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании подсудимый ФИО12 по всем эпизодам вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшийся ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО12 данные им на предварительном следствии из которого следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно во сколько не помнит, возвращался домой из 

<

адрес>. Проходя через парк находящийся возле здания 

<

адрес>, он встретил ранее ему знакомого ФИО2. Они с ним поздоровались и стали разговаривать. В ходе беседы они решили употребить спиртное. Сначала они употребляли в парке, затем ФИО2 пригласил его к себе домой, где они продолжили употреблять спиртное. Адрес, где проживает ФИО2 он не знает, сможет показать визуально. Дома у ФИО2 они находились вдвоём, употребляли спиртное на веранде, больше никого не было, и никто не приходил. С ФИО2 они ещё какое - то время употребляли спиртное на веранде его квартиры, затем ФИО2 там же лёг спать. В это время он решил зайти внутрь квартиры ФИО2, чтобы посмотреть какое - нибудь имущество, чтобы его похитить и впоследствии продать. Дверь в квартиру была не заперта, он зашёл внутрь и осмотрелся. В одной из комнат, на полу возле кровати он увидел музыкальную колонку и сотовый телефон, марку их он не помнит. Увидев данные вещи, у него возник умысел на их хищение. Поэтому он взял данную колонку и сотовый телефон и ушёл вместе с ними из квартиры ФИО2 Сам ФИО2 в это время спал и его не видел. Похищенные им вещи он решил продать в 

<

адрес>, предлагал их нескольким людям, которые ему встречались на улице. Но никто данные вещи не покупал. Спустя некоторое время, в 

<

адрес> он встретил незнакомого ему мужчину, как потом он узнал его зовут Свидетель №6. Он предложил ему купить колонку и телефон. На что Свидетель №6 сказал, что он может их продать. Он согласился и отдал Свидетель №6 похищенные им вещи. После чего Свидетель №6 куда - то ушёл с данными вещами и больше не вернулся. При этом Свидетель №6 ему ничего не сказал, свой номер телефона не оставил. О том, что музыкальная колонка и сотовый телефон были им похищены, он Свидетель №6 не говорил. После этого он ещё какое - то время подождал Свидетель №6, а затем ушёл к себе домой. После этого Свидетель №6 он больше не видел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на работе на пилораме в 

<

адрес>. В этот день, после работы он с коллегами стал употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время от большого количества выпитого спиртного он уснул на своём рабочем месте. Когда проснулся, время было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пилораме он был один, все его коллеги разошлись. В это время он захотел выпить ещё спиртного, поэтому пошёл пешком в р.

<

адрес>, хотел дойти до 

<

адрес>», чтобы приобрести спиртное. Проходя через 

<

адрес>, на крыльце одного из домов, название улицы не знает, он увидел скоростной велосипед, марку его не помнит. Адрес, где увидел данный велосипед, он не знает, сможет показать визуально. Он решил похитить данный велосипед, чтобы доехать на нём до 

<

адрес>», а затем вернуть его обратно. Поэтому он подошёл к нему, убедился, что на нём нет замка, сел на него и поехал. Подъехав к 

<

адрес>, велосипед он оставил на улице возле кафе. После чего зашёл в данное кафе, где купил продукты питания. Побыв в кафе несколько минут, он вышел на улицу, где у него возник конфликт с компанией неизвестных ему молодых людей. Из - за чего был конфликт он уже не помнит, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. В ходе конфликта данные молодые люди хотели его ударить, но он убежал, оставив велосипед возле 

<

адрес>». Данные молодые люди ему не знакомы, их было примерно 5-6 человек. О данном конфликте он сообщил в полицию. Претензий к ним он не имеет, т.к. телесных повреждений ему причинено не было. Также хочет дополнить, что если бы у него не произошёл конфликт с данными людьми, то он забрал бы вышеуказанный велосипед и поставил бы его обратно у дома, где он стоял ранее. Похищать велосипед он не хотел. Вопрос следователя: Почему вы в показаниях, даваемых в качестве подозреваемого сказали, что хотели похитить велосипед и оставить его себе? Ответ: Не знаю по какой причине я давал такие показания.

ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, он находился в р.

<

адрес> в состоянии опьянения, решил сходить в 

<

адрес> зашел в магазин, купил там сигарет и спиртного. После того, как вышел из магазина, захотел сходить в туалет, пошел в сторону автосервиса, расположенного за 

<

адрес>». Подойдя туда, сходил в туалет, затем увидел стоящий рядом автомобиль темного цвета, решил в него проникнуть, чтобы найти что-то ценное. Он посмотрел, рядом с автомобилем и около него никого не было. Он открыл переднюю пассажирскую дверку автомобиля и обнаружил на заднем сидении куртку зеленого цвета камуфляжной расцветки, пощупал карманы и обнаружил там банковскую карту, решил забрать данную куртку и находящиеся в ней вещи, там было что-то еще кроме карты, но что именно он не видел. Он достал куртку, закрыл дверку автомобиля. После этого увидел еще один автомобиль, где точно он находился он уже не помнит в виду состояния опьянения, решил там тоже посмотреть что-нибудь ценное, открыл водительскую дверь, в этот момент услышал, как кто-то кричал на него, что именно - не помнит, но смысл был, чтобы он отошел от машины, он сразу же закрыл дверцу и ушел в сторону центра р.п. 

<

адрес>, в руках при этом была похищенная куртка из первого автомобиля. Подходил ли он при этом к кому-либо и разговаривал ли с кем-то, он не помнит также в виду состояния опьянения. По пути следования в центр р.п

<

адрес> Баки, он достал из куртки банковскую карту «

<

данные изъяты>», и еще какие то предметы, какие не помнит, их он не рассматривал, а сразу же выкинул, где именно не помнит. Также вместе с предметами, выкинул и куртку, себе оставил только банковскую карту. Он хотел совершать покупки с данной банковской карты, до тех пор пока не закончатся на ней деньги. После того, как он пришел в центр р.п. 

<

адрес>», купил там сигареты, хлеб, мясо, печенье, конфеты, муку, сахарный песок, еще какие-то продукты - какие точно не помнит, на какие суммы тоже не помнит. Оплачивал похищенной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, так как знал, что до № не нужно вводить пароль, то специально набирал товаров на сумму до №. На следующий день в утреннее время, около 08 часов утра, он также направился в р

<

адрес>, заходил в магазины «

<

данные изъяты>», в аптеку, название не помнит. В магазинах также покупал продукты питания: яйца хлеб, мясо, колбаса, в «Скидочке» покупал носки, сланцы, в кафе покупал кофе и пирожок, в аптеке покупал мазь. Оплачивал также похищенной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, набирал товаров на сумму до №. В магазине «

<

адрес> он хотел приобрести продукты, но на карте закончились денежные средства, поэтому когда вышел из магазина, то похищенную банковскую карту сломал и выкинул в мусорный бак у магазина 

<

данные изъяты>», затем пошел домой. О том, что совершил хищение банковской карты, никому не говорил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после работы, он вместе с ФИО3 поехали к нему домой, чтобы распивать спиртные напитки. На работе начальник дал им заработную плату по № каждому. На эти денежные средства они по дороге купили спиртного в магазине «Белоснежка», купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, 4 бутылки пива объемом 1,5 литра, расплачивался за все ФИО3 Около 22 часов он решил идти домой, у ФИО3 он занял №, чтобы выкупить на следующий день лекарства в аптеке для сожительницы. ФИО3 дал ему № одной купюрой. Домой он пошел через магазин 

<

адрес>», хотел купить еще спиртного и идти домой, в кармане у него были денежные средства в сумме около №. Проходя по улице 

<

адрес> он увидел незнакомую ему ранее девушку и захотел с ней познакомиться. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что лежит в кювете около дороги сверху на девушке, с которой хотел познакомиться, и она кричит «Помогите». Затем он увидел, что около них на дороге остановился автомобиль, он испугался и побежал во дворы близлежащих домов, с собой он взял сумку, которая лежала на земле, он так думает, что эта сумка принадлежала этой девушке. По какой причине он взял сумку, сказать не может, не помнит. Когда он прибежал во двор какого то дома, то достал из сумки паспорт, хотел посмотреть, сколько девушке лет, потом паспорт опять положил в сумку. Через некоторое время, к нему подошел сотрудник полиции, подмышкой у него была женская сумка. После чего его доставили в отдел полиции. Как они с девушкой оказались в кювете дороги, не помнит, но точно помнит, что он ее не избивал. Похищал ли он из сумки денежные средства, он не помнит /т.2 л.д.101-105/. Данные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого ФИО12, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает вместе с мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с работы вернулась домой. Обнаружила, что из дома пропала музыкальная колонка, оценивает ее в № и телефон оценивает его в №. Выяснилось что муж выпивал вместе с ФИО12, который и похитил данные вещи. Вещи принадлежат ей. Ущерб от кражи составляет №, который является для нее значительным, поскольку она работает в семье одна и имеет среднемесячный доход №, из которых выделяет средства на содержание двух квартир. Похищенные вещи возвращены сотрудниками полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное и встретил знакомого ФИО12 ФИО1, которого пригласил домой, что бы еще распить спиртного. После употребления лег спать, когда проснулся, то обнаружил, что из дома пропали телефон и музыкальная колонка, принадлежащие его жене. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, на улице встретил мужчину, которого звали ФИО1. ФИО1 предложил купить музыкальную колонку и телефон, но денег не оказалось, при этом он предложил, что может продать эти вещи сам, на что ФИО1 огласился и пояснил, что данные вещи забрал за долги и они не являются краденными. Впоследствии вещи хранились у него дома и были изъяты сотрудниками полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что по соседству проживает семья ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к себе домой заходил ФИО2, вместе с ним был ФИО12. Оба находились в состоянии опьянения. Позднее ей стало известно, что ФИО12 украл у ФИО2 музыкальную колонку и телефон.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, по адресу: 

<

адрес> нее проживает сестра Потерпевший №1 со своим мужем ФИО2. Сестра работает в 

<

адрес>, поэтому она иногда приезжает к ней домой присматривать за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. В это время она позвонила Потерпевший №1, спросила ее дома ли она. На что сестра ответила, что она находится на работе в 

<

адрес>. Тогда она спросила сестру, нужно ли ей зайти к ней домой, чтобы проверить обстановку в квартире. ФИО2 сказала, чтобы зашла. После этого она пошла к ней домой. Подойдя к квартире, увидела, что входная дверь была не заперта. Она зашла в спальню и там увидела ФИО2 и еще одного незнакомого мужчину, как позднее узнала от ФИО2, его звали ФИО1. Они сидели в спальне на кровати, употребляли спиртное, в комнате играла музыка. Больше в квартире никого не было. Она сделала им замечание, но на нее никак не отреагировали. После этого она ушла из квартиры Потерпевший №1 и уехала к себе домой. Всего в квартире она находилась не более 10 минут. Об этом она сообщила своей сестре по телефону. На тот момент она не обратила внимания, откуда именно доносилась музыка в квартире, саму квартиру она не осматривала, так как разговаривала с ФИО2 и мужчиной по имени ФИО1 /т. 1 л.д.213-214/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту проникновения в принадлежащую ей 

<

адрес>, и хищение из нее принадлежащего ей имущества /т.1 л.д.167/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Осматриваемая квартира находится в двухэтажном четырех квартирном доме. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра закрыта, не заперта, следов взлома, повреждений не имеет. За дверью имеется лестница, ведущая на второй этаж. Из коридора на втором этаже имеются двери на веранду, в кладовку. В кладовке складировано различное бытовое имущество. На веранде имеется сервант, диван, телевизор. Общий порядок не нарушен. Также из коридора имеется дверь, ведущая в жилое помещение. Дверь на момент осмотра открыта, следов взлома, повреждений не обнаружено. Квартира состоит из прихожей, кухни, трех комнат. В кухне имеется газовая плита, электроплита, стол, холодильник. Общий порядок не нарушен. В первом помещении имеется диван, стол, общий порядок не нарушен. Во второй комнате имеется шкаф, стенка, тумба с телевизором, стол, два кресла. Общий порядок не нарушен. В третьей комнате имеется диван, стол с телевизором, тумба. Потерпевшая Потерпевший №1 указала на ящик в тумбе и при этом пояснила, что именно с данного ящика был похищен сотовый телефон. Далее потерпевшая Потерпевший №1 указала на место возле окна и при этом пояснила, что именно с данного места была похищена музыкальная колонка /т.1 л.д.168-169, 170-173/.

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №6 были изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, музыкальная колонка марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета /т.1 л.д.182/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1. - бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц. На конверте имеется пояснительная надпись «Изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета». При вскрытии данного конверта внутри обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета - «бампер». Телефон находится в выключенном состоянии. На экране прикреплено защитное стекло, на котором имеется трещина по всей длине стекла. На задней части корпуса телефона находится 4 камеры и надпись «

<

данные изъяты> При включении телефона, в приложении «Настройки» найдена информация о телефоне: имя устройства - 

<

данные изъяты> IMEI - код (слот SIM 1) №, IMEI - код (слот SIM 2) №, сим-карты в телефоне отсутствуют. После осмотра телефон не упаковывался, не опечатывался. 2. - музыкальная колонка, к которой прикреплена пояснительная записка «Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 музыкальная колонка 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета», также имеется оттиск печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. Музыкальная колонка черного цвета, высотой 55 см., спереди и сзади находятся динамики. Сверху колонки находятся кнопки управления, разъемы под микрофон, USB накопители и надпись 

<

данные изъяты>». После осмотра колонка не упаковывалась, не опечатывалась. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные предметы она узнала, как ей принадлежащие, именно данный телефон с чехлом и музыкальная колонка были похищены из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Телефон и колонку она узнала по внешнему виду, по цвету /т. 1 л.д.196-197/,

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО12 указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО2, где распивали спиртные напитки, в одной из квартир указанного дома, откуда впоследствии, пока ФИО2 спал, похитил сотовый телефон и музыкальную колонку. Затем обвиняемый ФИО12 указал на входную дверь 

<

адрес> и пояснил, что именно в данной квартире он находился ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов и именно из данной квартиры он похитил сотовый телефон и музыкальную колонку /т. 2 л.д.128-130,131-133/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 работает в семье одна и имеет среднемесячный доход №, из которых выделяет средства на содержание двух квартир.

Вина подсудимого ФИО12, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует - ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что велосипед, стоявший у дома, пропал, о чем сообщила в полицию. Велосипед покупала в 2023 г. для сына за №, в настоящее время оценивает его в №. Впоследствии велосипед нашли сотрудники полиции у 

<

адрес> и вернули. Ущерб от кражи является значительным, так как она не работает, а зарплата мужа составляет №. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мама купила ему велосипед марки 

<

данные изъяты>» серебристого цвета с оранжевыми вставками, на котором он катался каждый день, а на ночь оставлял велосипед на крыльце их дома. ДД.ММ.ГГГГ он прокатился и велосипед, как обычно поставил у дома около 20 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пошел гулять, вышел на улицу и увидел, что велосипеда нет. Он сразу сообщил о произошедшем маме, которая позвонила в полицию /т.1 л.д.72-74/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Потерпевший №2 купила их сыну велосипед марки «

<

данные изъяты>» за №. Данным велосипедом пользовался сын, оставлял его на ночь на крыльце их дома. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сын собрался гулять, но через некоторое время вернулся и сказал, что велосипеда на крыльце дома нет. О данном факте жена сообщила в полицию. Последний раз велосипед он видел ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, когда выходил на крыльцо покурить. Он не возражает, что потерпевшей по уголовному делу будет жена. Общий доход их семьи составляет около №, в семье работает он один, жена не работает, у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок /т. 1 л.д.75-76/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под№ от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что с крыльца дома украли велосипед /т. 1 л.д.27/,

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед марки 

<

данные изъяты>» с крыльца 

<

адрес> /т.1 л.д.42/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрено крыльцо 

<

адрес> Крыльцо представляет собой деревянное строение, нижняя часть которого околочена деревянными досками, верхняя часть открыта. Имеется крыша. На крыльце имеются ступеньки вверх, ведущие к входной двери квартиры. Покрытие пола и ступенек крыльца деревянное. Вход на крыльцо открытый. К закрытой части крыльца примыкает ограждение перед домом. Со стороны входа на крыльцо ограждения нет. Перед крыльцом дорожка из асфальтной крошки, остальная территория покрыта растущей травой. Каких - либо следов в ходе осмотра не обнаружено /т.1 л.д.28-29, 30/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенные с южной стороны от 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности расположен у входа в кафе 

<

адрес>». Покрытие на участке - брусчатка. Стоит велосипед марки 

<

данные изъяты>». Данный велосипед изъят, не упаковывался /т.1 л.д.35-36,37/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Stels» серого цвета, на раме велосипеда имеются элементы оранжевого цвета. Велосипед скоростной, на руле имеются рычаги для переключения скоростей. На раме имеется надпись черного цвета: «

<

данные изъяты>». Имеется подножка, педали и колеса частично загрязнены. После осмотра велосипед не упаковывался, не опечатывался. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что данный велосипед она узнала, именно данный велосипед она покупала своему сыну и который был похищен с крыльца их дома ДД.ММ.ГГГГ. Она узнала велосипед по внешнему виду, по цвету /т.1 л.д.65-66/,

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО12 указал на крыльцо 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он с данного места похитил велосипед /т. 2 л.д.128-130,131-133/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб от кражи составил №. Потерпевшая не работает, а зарплата мужа составляет №

Вина подсудимого ФИО12, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехал к автосервису Свидетель №3 Он вышел из машины и пошел непосредственно в здание автосервиса, машину при этом оставил открытой, так как уходил ненадолго. В здании автосервиса он находился около 5-10 минут, находясь там услышал, что кто-то на улице кричит, кричал мужчина что-то типа «что ты там лазишь по машинам», тут же он и Свидетель №3 вышли па улицу, поняли, что это кричал слесарь, знает, что его зовут Свидетель №4, в это время в сторону улицы 

<

адрес> со стороны автосервиса быстрым шагом уходил какой-то мужчина, он видел его со спины, одет он был, по его мнению во что-то камуфляжное, среднего или худощавого телосложения, среднего роста. Свидетель №4 пояснил, что этот мужчина проникал в машины, которые стояли у автосервиса, в какие именно не знает. Он тут же пошел к своему автомобилю, который стоял чуть подальше, с правой стороны от здания автосервиса, ближе к улице 

<

адрес>, другие автомобили, в которые проникал тот мужчина, со слов Свидетель №4, стояли напротив автосервиса. Открыв двери машины, он сразу же посмотрел на месте ли его сотовый телефон, данный телефон лежал в пакете на заднем сидении, телефон был на месте, поэтому он подумал, что в его машине никого не было, все было на своих местах. После этого он уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 16 часов, он увидел на телефоне смс-сообщения со списанием денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>», на данный момент сообщений у него не сохранилось, какие там были списания - точно не помнит. После чего он зашел в личный кабинет «

<

данные изъяты>» и обнаружил там списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> (произошел отказ в выполнении операции, так как на карте было недостаточно денег), в 11:26 на сумму 34 рубля (произошел отказ в выполнении операции так как на карте было недостаточно денег). Всего было совершено списаний на общую сумму №.После того, как он обнаружил списания на своей карте, решил проверить свою куртку, которая ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал к Свидетель №3, находилась в машине, лежала на заднем сидении, в нагрудном кармане которой находилась банковская карта, с которой были списания денежных средств. Также в кармане куртки находились скидочные карты различных магазинов («

<

данные изъяты>»), а также свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащие ему автомобиль 

<

данные изъяты>. Когда он посмотрел в машине, увидел, что отсутствует куртка, а также все вышеперечисленные предметы и документы. Куртка была камуфляжного цвета, для него материальной ценности не представляет. Скидочные карты, свидетельство о регистрации ТС и банковская карта 

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляют, таким образом, ему был причинен ущерб на сумму №, ущерб для него не является значительным. После этого, он заблокировал свою банковскую карту.Затем в отделе полиции, он встретил в коридоре мужчину, которого видел ДД.ММ.ГГГГ около автосервиса, и узнал, что его зовут ФИО12 ФИО1/т. 1 л.д.94-96/,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на стоянке и услышал, что Свидетель №4 кричит, что бы, не лазили по машинам. В это время увидел со стороны подсудимого, который нес в руках сверток, как оказалось позднее это куртка. Впоследствии узнал, что у Потерпевший №3 из машины украли куртку, в которой находились документы и банковская карта,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что работает в автосервисе Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, на улице еще было светло, он находился в боксе на территории автосервиса, занимался ремонтом машин. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, начал у него что-то невнятное спрашивать, он ему сказал: «Протрезвеешь - приходи», после чего мужчина ушел, куда ушел, он не видел, он продолжил заниматься своим делом. Примерно через минуту он обернулся в сторону автомобилей, которые стояли напротив бокса, и увидел, как тот мужчина, который подходил к нему, открыл водительскую дверь его автомобиля, который находился около автосервиса, он пригнал его к автосервису для ремонта. Мужчина хотел, как он понял, проникнуть в автомобиль, он ему крикнул: «Что ты лазишь по машинам», он тут же закрыл дверь и пошел в сторону ул.

<

адрес>, при этом у него в руках была бутылка с пивом объемом 1,5 литра и какая-то вещь, похожая на куртку. Как выглядел тот мужчина - он помнит плохо, то есть опознать не сможет, помнит, что одет был в футболку и трико. Футболка была камуфляжная, каких-то особенностей не помнит. Из его автомобиля мужчина ничего не похитил /т. 1 л.д.157-158/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное в МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту /т.1 л.д.77/,

- протокол осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 18 метрах северо-восточнее 

<

адрес>. На данном участке местности расположено одноэтажное здание, обитое сайдингом красного цвета. На здании имеется вывеска «Автосервис/запчасти для иномарок». Здание имеет крыльцо с металлической дверью, а также два прохода, оснащенных металлическими воротами. Напротив здания расположены мусорный бак, различные автомобили. Справа от вышеуказанного здания расположен автомобиль 

<

данные изъяты>, далее расположено здание, обитое сайдингом светло-желтого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №3 указал на место, расположенное между данным автомобилем и зданием, обитым сайдингом светло-желтого цвета, в 3 м. от автомобиля, и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов поставил свой автомобиль, из которого в последствии пропало принадлежащее ему имущество, в том числе банковская карта 

<

данные изъяты> на его имя /т. 1 л.д.78-80,81/,

- протоколом осмотра предметов с приложением - фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № темно-серого цвета. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, следов проникновения нет, в салоне автомобиля общий порядок не нарушен /т.1 л.д.104-105,106/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением -фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

адрес> Магазин расположен в одноэтажном здании, вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При проходе в помещение магазина вдоль стен расположены прилавки с товаром, слева от входа расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок SP30 в корпусе синего цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала № Участвующая в ходе осмотра администратор ФИО4 пояснила, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась /т.1 л.д.120-121,122-123/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением -фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

адрес>. Магазин расположен на первом этаже двухэтажного здания, вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. При входе в помещение магазина вдоль стен и по середине торгового зала расположены прилавки с товаром, напротив входа расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок №» в корпусе черного цвета на подставке, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала № Участвующая в ходе осмотра директор магазина ФИО7 пояснила, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась /т.1 л.д.124-125,126-127/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Магазин расположен на цокольном этаже двухэтажного здания, вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. При входе в помещение магазина вдоль стен расположены прилавки с товаром, справа от входа расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок №» в корпусе синего цвета на подставке, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала №. Участвующая в ходе осмотра ФИО8 пояснила, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась /т.1 л.д.128-129/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением -фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

адрес>. Магазин расположен на первом этаже одноэтажного здания, вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение магазина вдоль стен и в центре торгового зала расположены прилавки с товаром, напротив входа расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала №. Участвующий в ходе осмотра продавец ФИО9 пояснил, что видеозапись в магазине не ведется /т.1 л.д.130-131,132/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением -фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «

<

адрес>. Кафе расположено на первом этаже одноэтажного здания, вход в кафе осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение кафе, напротив входной двери имеются стеллажи и витрина с товаром, на витрине расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала №. Участвующая в ходе осмотра продавец ФИО10 пояснила, что видеозапись в кафе не ведется /т. 1 л.д.133-134,135-136 /,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением-фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

адрес>. Магазин расположен на первом этаже одноэтажного здания, вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение магазина, вдоль стен расположены стеллажи и витрины с товаром, напротив входной двери расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала №. Участвующая в ходе осмотра продавец ФИО11 пояснила, что видеозапись в магазине не ведется /т.1 л.д.137-138,139-140/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением -фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки, расположенное по адресу: 

<

адрес> Аптека расположена на первом этаже одноэтажного здания, вход в магазин осуществляется через деревянную дверь. При входе в помещение аптеки, вдоль стен расположены стеллажи и витрины с товаром, напротив входной двери расположена касса. На кассе находится терминал для оплаты картой покупок «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен номер терминала №. Участвующая в ходе осмотра продавец - формацевт ФИО5 пояснила, что видеозапись в аптеке не ведется /т.1 л.д.141-142,143-144/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО12 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на данном месте находился автомобиль, из которого он похитил куртку с находившейся внутри банковской картой, которой впоследствии он оплачивал покупки в магазинах р.

<

адрес>, куртку выкинул /т. 2 л.д.128-130,131-133/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества у Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО12 совершил хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем списания денежных средств с банковской карты потерпевшего при совершении покупок.

Вина подсудимого ФИО12, в совершении открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №4, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась у подруги Свидетель №12 в гостях в. 

<

адрес>. Около 23 часов пешком возвращалась к родителям домой и шла по 

<

адрес>. На 

<

адрес> встретила ФИО12, как это позднее выяснилось, который что-то невнятно сказал, не обратив на это никакого внимания, продолжила движение. ФИО12 проследовал за ней, заметив это, она ускорила шаг. Но ФИО12 догнал ее и сорвал сумку, которая висела на плече. Она попыталась отобрать сумку у ФИО12, но ничего не получилось, и ФИО12 с похищенной сумкой скрылся. Остановилась машина и вышла женщина, которую попросила вызвать сотрудников полиции. Вскоре на место прибыл сотрудник полиции, которому было указано направление в котором скрылся ФИО12. Через некоторое время ФИО12 задержали. ФИО12 у нее похитил сумку, которую она оценивает в настоящее время в №. В сумке был кошелек, который она оценивает в №. В кошелке были деньги в сумме № рублей. Деньги в этот вечер ей дала подруга Свидетель №12 наличными. Позднее похищенные деньги и имущество вернули сотрудники полиции. Ущерб от кражи для нее является значительным, так ее ежемесячный доход составляет № из которых она платит ипотеку и коммунальные услуги. Проживает одна.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у нее находилась Потерпевший №4 и около 23 часов ушла к родителям домой. В этот вечера она ей дала деньги наличными в сумме №, а она ей эту сумму перевела на карту. Деньги Потерпевший №4 убрала в свою сумку. На следующий день узнала, что у Потерпевший №4 ФИО12 украл сумку с деньгами. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 часов ночи ехала на автомашине по 

<

адрес> и увидела, что мужчина бьет женщину. Развернула машину, подъехала, вышла из машины и спросила мужчину, что он делает. Мужчина вскочил и убежал, при этом женщина сказала, что он украл у нее сумку. Она вызвала полицию. Вскоре приехал сотрудник полиции, который и задержал данного мужчину. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что находился на дежурстве. Поступило сообщение, что у женщины украли сумку. Он выехал на место происшествия и от потерпевшей стало известно, что на нее напал мужчина, вырвал сумку и убежал в сторону указанных ей домой. Он направился на поиски мужчины и вскоре задержал мужчину, у которого была похищенная сумка. Это был ФИО12, при задержании ФИО12 ничего не пояснял. 

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы вместе с ФИО12 употребляли спиртное. Денег у ФИО12 не было и в долг он ему не давал. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ после работы вместе с ФИО12 употребляли спиртное. Денег у ФИО12 не было и в долг он ему не давал. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО12, в совершении открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4, в котором она просит провести проверку по факту открытого хищения ее сумки, в которой находилось 3200 рублей неизвестным молодым человеком /т. 1 л.д.215/,

- сообщением из ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ», зарегистрированное в МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ЦРБ обратилась Потерпевший №4 Диагноз многочисленные, поверхностные травмы нижних конечностей /т. 1 л.д.217/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>», расположенной с северной стороны автодороги по ул. 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №4 указала на данный участок местности и при этом пояснила, что именно на данном участке местности она боролась с неизвестным мужчиной, который в последствии похитил у нее сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами. На данном участке растет различная трава. В траве на данном участке обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>. Данная карта изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью «№ Для пакетов МО МВД России «Краснобаковский» с подписью участвующих лиц /т. 1 л.д.220-221,222-223/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты сумка и кошелек /т. 1 л.д.238-239/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: 1. - полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Сумка и кошелек, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ подписями участвующих лиц, пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». В пакете обнаружена сумка, выполненная из материала, похожего на кожу, черного цвета, размеры сумки: высота 18 см., ширина 22 см., глубина 5 см. У сумки имеется ремешок, также выполненный из материала, похожего на кожу, черного цвета, длина ремешка 60 см., ремешок имеет повреждения в виде «разрыва» посередине. У сумки имеется клапан, закрывающийся на кнопку, при открытии данного клапана, обнаружено одно отделение сумки, закрывающееся на молнию, расстегнув данную молнию внутри обнаружены расческа, влажные салфетки, на стенках данного отделения имеются карманы, в них ничего не обнаружено. Кроме того, в пакете обнаружен кошелек, выполненный из материала, похожего на кожу, коричневого цвета, кошелек закрывается на кнопку, внешне повреждений не имеет. Размеры кошелька: ширина 22 см., высота 9 см., ширина 3 см. Открыв кошелек, внутри обнаружены три отделения: сбоку- для карт, в нем находятся различные банковские и дисконтные карты, посередине отделение с молнией, открыв его, внутри ничего не обнаружено, сбоку данного отделения также имеются карманы для карт, где находятся дисконтные карты, третье отделение имеет карман на молнии, в нем ничего не обнаружено. 2. - бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «банковская карта 

<

данные изъяты> изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: открытый участок местности, расположенный в 70 метрах западнее автобусной остановки 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц», конверт опечатан печатью «Для пакетов №». При вскрытии конверта внутри обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» размерами 8х5 см. золотистого цвета, на лицевой части карты имеется номер №» и имя владельца карты 

<

данные изъяты>», на оборотной части карты имеется CVC-код /т. 1 л.д.240-242/,

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 получены следы рук на дактилоскопическую карту /т. 2 л.д.9/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у дежурного МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6 изъяты денежные средства в сумме №, купюрами: 1 достоинством № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства: купюра достоинством № образца 

<

данные изъяты> обнаружен след руки, данная купюра упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписью следователя, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «СО МО МВД России «Краснобаковский», остальные купюры не упаковывались /т. 2 л.д.1-2,3-5/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, обнаруженный на купюре достоинством № серии оТ №, в ходе осмотра предметов пригоден для идентификации личности. След руки, обнаруженный на купюре достоинством 100 рублей серии оТ №, в ходе осмотра предметов оставлен не Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 2 л.д.19-23/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист бумаги формата А4-дактилоскопическая карта на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с оттисками пальцев рук и оттисками ладонных поверхностей. После осмотра дактилоскопическая карта упакована в бумажный конверт, опечатана печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц /т. 2 л.д.27-28/,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО12 /т.2 л.д. 135-136/,

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО12 указал на открытый участок местности, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на указанном месте лежал с незнакомой ему девушкой в кювете, а именно сверху на девушке, которая кричала «Помогите», как он с девушкой оказался в кювете, он не помнит. После чего, около них остановился автомобиль, он испугался, забрал сумку у девушки и убежал /т. 2 л.д.128-130,131-133/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 в совершении открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №4 ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание отягчающих обстоятельств наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО12 совершил одно тяжкое преступление и три преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, по месту жительства специалистом Чащихинского сектора характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ характеризуется положительно, по месту жительства УУП и по месту отбытия наказания в ФКУ № характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> по выбытию в другой район области. 

Оснований сомневаться в его вменяемости согласно представленных заключений судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений поскольку ФИО12 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте ФИО12, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 по всем эпизодам суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО12 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО12 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО12 положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, по всем эпизодам. 

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности и уголовного наказания, по всем эпизодам, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО12 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ, по всем эпизодам, не имеется. 

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершивших преступление в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО12 дополнительного наказания и других альтернативных видов наказания, по всем эпизодам. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, подсудимому ФИО12 по всем эпизодам, не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО12, по всем эпизодам, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 совершил преступления по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условные осуждения должны быть отменены и назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам. 

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением на сумму №. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО12 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования Потерпевший №3 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 следует оставить прежнюю в виде заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 года. 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору 

<

данные изъяты> в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО12 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО12 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО12 ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба №

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом и музыкальную колонку 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; ответ на запрос из 

<

данные изъяты>» по банковскому счету № на 5 листах и дактилоскопическую карту на имя Свидетель №7 - хранить при уголовном деле; банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, сумку черного цвета, кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме № - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4; купюру достоинством № серии № - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С Есин

Копия верна. Судья В.С. Есин