Дело № 5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2017 года 

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева Виктория Александровна, по адресу: 

<

...>,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 14 часов 00 минут у Адрес ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пытался учинить драку, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей прекратить свои хулиганские действия, а именно: хватался за их форменную одежду, пытался убежать, ударил ногой по двери служебного автомобиля ВАЗ 21214.

По данному факту Дата участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД по городу Михайловке Волгоградской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с указанием на то, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается и просит суд назначить ему минимальное наказание. Свое негативное поведение объясняет состоянием опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата,

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от Дата, 

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, в которых они описали хулиганские действия, совершенные ФИО1, а также факт его неповиновения требованиям сотрудника полиции;

- рапортом УПП и ПДН ОМВД по городу Михайловке Волгоградской области ФИО5

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, а также факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны ФИО1 

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от ФИО1 при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела судья полагает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о наличии у ФИО1 постоянной работы, что создает невозможность исполнения такого вида наказания, более того, ранее ФИО1 был неоднократно привлечен за совершение административного правонарушения.

Судья полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку ФИО1 является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, место, время и причины его совершения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания. 

С учётом раскаяния ФИО1 судья полагает возможным не назначать более суровое наказание, чем на 4 суток ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании Номер от Дата ФИО1 доставлен в ОМВД по городу Михайловке Волгоградской области в 14 часов 10 минут Дата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных ОМВД по городу Михайловке Волгоградской области.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания и исчислять с момента доставления с 14 часов 10 минут 16 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись В.А. Бакчеева

Копия верна

Судья

Секретарь