УИД 76MS0008-01-2020-003881-44

Дело № 12-72/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 05 марта 2021 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием: защитника Давыдович И.О., действующей в интересах потерпевшей ФИО1 на основании ордера № 017613 от 05.03.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.8-374/2020 от 29.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.8-374/2020 от 29.12.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

11 января 2021 года мировому судье поступила жалоба потерпевшей ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель указывает, что она не согласна с назначенным наказанием, считает его слишком мягким. Указывает, что суд первой инстанции не учел данные о личности и характер совершенного ФИО3 правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Ранее ФИО3 привлекался к административному наказанию за неуплату алиментов, не исполнил назначенное наказание. Дзержинским районным судом г. Ярославля был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время ФИО3 не выплачивает алименты, что свидетельствует о неуважении к закону, поскольку систематически игнорирует вынесенные и вступившие в законную силу судебные акты, в связи с чем просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании защитник Давыдович И.О. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, указала, что мировым судьей не было учтено постановление о расчете задолженности по алиментам, на 31.10.2020 г. задолженность по алиментам составила 1082977 руб., просила отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, иных самостоятельных доводов не привела.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в суд направила защитника.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – СПИ ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие судебного пристава – исполнителя. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 29.12.2020 г., объяснение ФИО3 от 29.12.2020 г., копия исполнительного листа №2-507/06 от 02.08.2006 г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.12.2020 г., копия постановления об исполнительном розыске от 19.11.2020 г., копия постановления о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 29.12.2020 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля №5.2-130/18 от 15.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 28 часов обязательных работ, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области №5.2-397/18 от 19.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, копия постановления мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля №5.8-86/2018 от 16.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, копия приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля №1-152/2019 от 27.09.2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, копия справки ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО Ярославской области, из которой усматривается, что ФИО3 27.09.2020 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, телефонограмма от 29.12.2020 г. составленная СПИ ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6, копия паспорта ФИО3, а так же иные материалы дела, исследованные мировым судьей.

Рассмотрев жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ярославля от 02.08.2006 г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части дохода ежемесячно, начиная с 18 июля 2006 года и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа 20 мая 2011 г. возбуждено исполнительное производство. ФИО3, зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.04.2020 г. по 28.12.2020 г., являясь трудоспособным, алименты не выплачивал, о своем трудоустройстве не сообщал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

ФИО3 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 02.08.2006 г.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Бездействие ФИО3 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании первой инстанции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2020 г., а также объяснениями ФИО3 от 29.12.2020 г., согласно которым в период с 01.04.2020 г. по 28.12.2020 г. алименты на содержание несовершеннолетнего сына выплачивал не в полном объеме, добровольную материальную помощь в указанный период не оказывал, подарки не дарил, одежду не покупал, обувь, предметы первой необходимости ребенку не дарил; постановлением о расчете задолженности; копией исполнительного листа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля на основании ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоА РФ. 

Изучение представленных материалов дела показывает, что все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной в судебном акте оценкой доказательств, не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи, но данные доводы не дают оснований к отмене оспариваемого решения.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, допущенные при рассмотрении административного дела процессуальные нарушения влекут отмену постановления только в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, либо при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Однако, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что судом первой инстанции не учтены в полной мере отягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что ФИО3 ранее привлекался к административному наказанию за неуплату алиментов, не исполнил назначенное наказание, суд считает несостоятельными. 

Назначенное ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в следствие его чрезмерной мягкости, не имеется.

Событие вмененного ФИО3 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебном норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО3 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.8-374/2020 от 29.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.Е. Насекин