УИД 58RS0027-01-2025-000757-38

Дело № 2-896/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№/12 от 05.12.2012 г. в сумме 96 676,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 05.12.2012 г. ...» (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту сроком действия до 09.2015 г. с кредитным лимитом 5000 руб. под 55% годовых. 

В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В связи с чем, ...» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ... на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г., реестром передаваемых прав к 

<

адрес> перешло право требования данного долга перешло.

В свою очередь, ... уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу по настоящему делу, что подтверждается Договором уступки прав требования от 19.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 05.12.2012 г. принадлежат ООО ПКО «РСВ».

Как установлено, кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, вследствие чего образовалась задолженность.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору общая задолженность ФИО1 составила 118 518,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 413,31 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -37 263,27 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ - 20 291,31 сумма задолженности по госпошлине уплаченной цедентом 1550,15 руб.

Указанное подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки от 19.11.2021 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от 05.12.2012 г. в сумме 96 676,58 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Из материалов дела следует, что предыдущий взыскатель с целью взыскания задолженности обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

29.04.2020 г. по заявлению ... мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в размере 96 676,58 руб., а также госпошлины.

На основании ст.129 ГПК РФ по заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи от 25.05.2020 г. отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, долг не погасил и не предпринял мер к его погашению. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 27.01.2025 г. на сумму 2449,85 руб. и платежным поручением № от 17.01.2023 г. на сумму 1550,15 руб., итого в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012 г. в сумме 96 676,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 г.

Судья Н.А.Половинко