Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика 

<

должность> войсковой части (далее – в/ч) № 

<

воинское звание> ФИО2, его представителя 

<

воинское звание> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а54/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего в/ч № 

<

воинское звание> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком предоставления дополнительных суток отдыха,

установил:

ФИО1 обратившись в суд с административным исковым заявлением, с учетом последующих неоднократных изменений и уточнений заявленных требований, просит обязать командира в/ч № произвести правильный расчет и предоставить дополнительные сутки отдыха за 2018 г. путем внесения изменений в приказ того же командира от 8 мая 2019 г. № 70-лс об исключении из списков личного состава воинской части и возместить моральный вред, связанный с непредоставлением вышеуказанных дополнительных суток отдыха.

От первоначальных требований в части возложения на командира в/ч № обязанностей отменить его приказ от 8 мая 2019 г. № 70-лс об исключении из списков личного состава воинской части, предоставить, в том числе, дополнительные сутки отдыха за 2019 г. и после их предоставления исключить из списков личного состава воинской части Григорян отказался, в связи с чем производство по делу в соответствующей части прекращено.

Григорян в судебном заседании поддержал свои требования с учетом их изменения и уточнения, пояснив, что не может указать, сколько дополнительных суток отдыха за 2018 г. ему положено и в связи с чем, однако, по его мнению, ему не было предоставлено 3 или 4 указанных суток.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании требования ФИО1 не признали, представив доказательства о его привлечении в 2018 г. к исполнению обязанностей военной службы в сверхурочное время и предоставлении положенных ему в связи с этим дополнительных суток отдыха.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.2, 3 ч.2 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены его права, свободы и законные интересы, подтверждать иные факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно пояснениям стороны административного ответчика и представленному той же стороной документально подтвержденному расчету времени привлечения ФИО1 в 2018 г. к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и привлечения его к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни, указанное время составило, суммарно, 112 часов (14 дней). Это время было компенсировано ФИО1 отдыхом в виде предоставления отпуска по семейным обстоятельствам продолжительностью 80 часов (10 дней) на основании приказа командира в/ч № от 19 октября 2018 г. № 172-лс и дополнительных суток отдыха общей продолжительностью 32 часа (4 дня) на основании соответствующих рапортов заявителя. Данные обстоятельства Григорян не оспаривал.

Со своей стороны Григорян не указал, сколько именно дополнительных суток отдыха за 2018 г. просит ему предоставить и в связи с чем, не представил доказательств о том, что в 2018 г. суммарное время привлечения его к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и праздничные дни превышает 112 часов (14 дней) и это время не компенсировано ему в виде предоставления дополнительных суток отдыха.

Из изложенного следует, что требование административного истца о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за 2018 г. является беспредметным и не подлежащим удовлетворению.

Требование ФИО1 о возмещении морального вреда не носит самостоятельный характер и увязано им с непредоставлением вышеуказанных дополнительных суток отдыха за 2018 г. Поэтому данное требование также не подлежит удовлетворению. Кроме того, административный истец не представил сведений и подтверждающих эти сведения доказательств о перенесенных им нравственных и физических страданиях в связи с непредоставлением ему дополнительных суток отдыха за 2018 г., в связи с чем данное требование также является беспредметным.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 следует признать беспредметным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.103 и ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

воинское звание> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком предоставления дополнительных суток отдыха, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев