Приговор

Именем российской федерации

20 июля 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Борсука М.А., при помощнике судьи Колыхневич Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 26 сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее и побыть с семьей, 16 декабря 2022 года, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №, по окончании увольнения без уважительных причин не явился в войсковую часть №. Проживая в 

<

адрес>, подсудимый проводил время по своему усмотрению, помогал семье по хозяйству.

17 февраля 2023 года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) 

<

данные изъяты> и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Подсудимый свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяц, совершенной в период мобилизации, признал, в содеянном раскаялся. При этом ФИО2 показал, что 26 сентября 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации и зачислен в списки личного состава войсковой части №, дислоцировавшейся на территории 

<

адрес> 15 декабря 2022 года ему было предоставлено увольнение, по окончании которого он к 8 часам 16 числа того же месяца должен был прибыть в часть.

Также подсудимый показал, что 15 декабря 2022 года он убыл домой по адресу: 

<

адрес> Находясь дома, он решил остаться еще некоторое время и побыть подольше с семьей. 16 декабря 2022 года он звонил своему командиру Д. и просил еще немного побыть дома, но получил отказ и указание вернуться в часть. 17 декабря 2022 года он прибыл в расположение части, однако Д. ему сообщил, что тот уже подал его в списки военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть. После этого он, ФИО2, вернулся домой, где продолжил проживать, проводя время по своему усмотрению, помогая семье по хозяйству.

Далее подсудимый показал, что 17 февраля 2023 года он добровольно обратился в военную комендатуру, где сообщил, что незаконно отсутствует в воинской части. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с которыми он был вынужден отсутствовать в части, у него не было. В настоящее время желает далее проходить военную службу и 

<

данные изъяты> готов исполнить свой воинский долг.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 октября 2022 года № по строевой части, ФИО2, назначенный приказом этого же должностного лица от 10 октября 2022 года № на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, с 27 сентября того же года зачислен в списки личного состава части.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А., старшего офицера войсковой части №, видно, что 16 декабря 2022 года во время обеденного построения от врио командира батареи 

<

данные изъяты> Д. ему стало известно, что ФИО2, который 15 числа того же месяца был им отпущен в увольнение с прибытием к 8 часам 16 декабря 2022 года, отсутствует в строю. Также от Д. ему стало известно, что подсудимый убыл в увольнение к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № по строевой части от 31 января 2023 года №, подсудимому, в связи с незаконным отсутствием на службе, с 18 декабря 2022 года прекращена выплата денежного довольствия.

Из оглашенных показаний свидетеля А. также следует, что поскольку в указанное время проводилась отправка личного состава 

<

данные изъяты>, была высокая загруженность всего офицерского состава, в связи с чем документы составлялись несвоевременно. ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу именно 16 декабря 2022 года.

Из выписки по банковскому счету подсудимого видно, что ФИО2 в период с 16 по 31 декабря 2022 года начислено денежное довольстве в общей сумме 129 818 рублей 41 копейка, при этом в период с января по февраль 2023 года денежное довольствие подсудимому не начислялось.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н.., военнослужащего войсковой части №, 16 декабря 2022 года в ходе обеденного построения от старшего офицера А. ему стало известно, что при проверке личного состава врио командира батареи Д. обнаружил отсутствие ФИО2, который 15 декабря 2022 года был отпущен в увольнение до 8 часов 16 числа того же месяца. Также от А. ему известно, что подсудимый убыл в увольнение по месту жительства. 17 февраля 2023 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру.

Как следует из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) 

<

данные изъяты>, около 14 часов 45 минут 17 февраля 2023 года в комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № ФИО2, который сообщил, что совершил неявку в срок в войсковую часть после ранее предоставленного увольнения к 8 часам 16 декабря 2022 года. О причинах неявки в срок в часть ФИО2 пояснил, что 15 декабря 2022 года командир батареи – Д. предоставил ему (ФИО2) увольнение до 8 часов 16 декабря 2022 года, чтобы повидаться с семьей. Находясь дома, у него появилось желание еще отдохнуть, поэтому он в указанное время в часть не прибыл, а продолжил находиться дома. При этом ФИО2 ему также рассказал, что 17 декабря 2022 года он прибывал в расположение войсковой части №, однако командир батареи сообщил, что тот подан в списки военнослужащих самовольно оставивших часть. Получив данную информацию он (ФИО2) вернулся домой, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. супруги подсудимого, видно, что около 12 часов 15 декабря 2022 года ФИО2 прибыл домой по адресу: 

<

адрес> Свое прибытие подсудимый объяснил тем, что его отпустили в увольнение перед отправкой 

<

данные изъяты>. До 17 февраля 2023 года он находился дома, где проводил время по своему усмотрению. 17 февраля 2023 года он сообщил ей, что в увольнение он был отпущен до 8 часов 16 декабря 2022 года, однако он решил временно отдохнуть от службы перед отправкой 

<

данные изъяты> и побыть с семьей, поэтому не прибыл к установленному сроку и все это время находился дома незаконно. В этот же день он направился в военную комендатуру. За время нахождения дома ФИО2 в какие-либо органы и учреждения по вопросам дальнейшего прохождения службы не обращался, тяжелыми заболеваниями не болел.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 февраля 2023 года, ФИО2 годен к военной службе.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 2 июня 2023 года подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Сафронова военный суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

Прибытие ФИО2 17 декабря 2022 года в расположение воинской части в период инкриминируемого события не свидетельствует о прерывании срока неявки на службу, поскольку последний к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 

Таким образом, содеянное подсудимым, который 16 декабря 2022 года по окончании увольнения не прибыл на службу и явился в военную комендатуру только 17 февраля 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО2 добровольно прервал свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывался в многодетной семье, положительно характеризуется командованием воинской части, под наблюдением которой находится, 

<

данные изъяты>

При этом военный суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными данными.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ военным судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания военный суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который в связи с диагностированным 19 июля 2023 года заболеванием нуждается в дальнейшем лечении и обследовании в военном госпитале, что следует из выписки из медицинской карты ФИО2, а также состояние здоровья его супруги, у которой проявляются последствия автодорожной травмы (

<

данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующейся длительностью периода уклонения от прохождения военной службы, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Между тем, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, военный суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

При этом военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и в суде, военный суд полагает необходимым возложить на подсудимого. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек военным судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде 5 (пять) лет 3 (три) месяцев лишения свободы условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования войсковой части № – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и в суде в размере 11 918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек – взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий М. А. Борсук