Дело № 2-116/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Молотиевского А.Г., 

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика 146074,14 руб. – ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Истец указал, что ... г. произошло ДТП на ... в ... РО, в результате которого, ответчик, управляя т/с ..., № ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди т/с ... № ..., под управлением ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу истца :

- 124699,14 руб. стоимость восстановительного ремонта, 

- 21375 руб. величину УТС, 

- 3 500 руб. расходы по оценке причиненного ущерба, 

- 4 121 руб. расходы по оплате госпошлины, 

- 356,4 руб. расходы по отправке телеграммы.

Истец, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением. 

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., № ....

Как установлено в судебном заседании, ... г. произошло ДТП на ... в ... РО, в результате которого, ответчик, управляя т/с ..., № ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди т/с ... № ..., под управлением ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта ..., № ... ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 124699,14 руб., в сумме 21375 руб. определена величина УТС. 

На основании установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в виде стоимости ремонта т/с и убытков в виде УТС, а также расходов по проведению оценки стоимости ущерба.

При этом суд исходит из того, что ответчик является лицом, на которое законом возлагается обязанность по возмещению вреда в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер суммы ущерба, суд руководствуется заключением ИП ФИО5, поскольку каких-либо оснований для признания его недопустимым отсутствуют.

Распределяя судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины и отправке телеграммы.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 124699,14 руб., в счет возмещения УТС 21375 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 4 121 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 356,4 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 февраля 2019 года.

Судья: