Дело № 2-78/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Усть-Лабинск 11 февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В. 

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭЮТ» о расторжении договора на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «ЭЮТ» о расторжении договора на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в котором указал, что 23.08.2016г. между ним и ООО «ЭЮТ» был заключен договор на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на неопределенный срок. Второй экземпляр договора истцу вручен не был, а взята последним копия в ООО «ЭЮТ». Согласно вышеуказанного договора, ответчик производит транспортирование твердых бытовых отходов согласно графика – один раз в неделю от принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а истец оплачивает их услуги. Однако, у истца практически нет твердых отходов и он желает самостоятельно, по мере их накопления, вывозить. Истцом в адрес ответчика было написано заявление о расторжении договора от 23.08.2016г.. Однако, ответчиком был предоставлен отказ на расторжение договора, в связи с тем, что односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается самим договором, а вывоз твердых отходов, согласно действующего законодательства, обязателен, и договор на вывоз мусора может быть заключен только с организацией имеющей лицензию. В настоящее время истцом заключен договор № № от 15.10.2018г. на оказание услуг по приему и транспортированию твердых коммунальных отходов с другой организацией ООО «Э». Учитывая вышеизложенное, просит суд обязать ответчика расторгнуть договор на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 23.08.2016г. заключенный между ним – ФИО1 и ООО «ЭЮТ». Также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, предоставив суду копию договора заключенного с ООО «Э» № № от 15.10.2018г.. 

Представитель ответчика ООО «ЭЮТ» в судебное заседание не явился, в деле от него имеется отзыв на исковое заявление, в котором он возражает в полном объеме против настоящего заявления и просит суд отказать в его удовлетворении. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрация Александровского сельского поселения в судебное заседание не явился, в деле от него имеется отзыв на исковое заявление, в котором он не возражает против удовлетворения настоящего искового заявления. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Э» в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭЮТ» о расторжении договора на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ч. 4 ст. 157 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2016г. между ФИО1 и ООО «ЭЮТ» был заключен договор на предоставлению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на неопределенный срок. 

В соответствии с п. 1.1 договора от 23.08.2016г. право собственности на отходы остается за Заказчиком.

Истцом ФИО1 в адрес ООО «ЭЮТ» было направлено заявление о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке. Однако, ответчиком был предоставлен отказ на заявление, в связи с тем, что односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается самим договором, а вывоз твердых отходов, согласно действующего законодательства, обязателен, и договор на вывоз может быть заключен только с организацией имеющей лицензию организацией. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец ФИО1 заключил договор № № от 15.10.2018г. на оказание услуги по приему и транспортированию ТКО.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от 23.08.2016г. на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭЮТ», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то суд считает необходимым отказать в связи с тем, что истцом ФИО1 не представлены доказательства того, что они им были понесены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ЭЮТ» о расторжении договора на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭЮТ» расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенного между ФИО2 и ООО «ЭЮТ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.