УИД № 57RS0022-01-2023-002322-63

Производство № 2-2606/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику принявшему наследство ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2020 между банком и ФИО2 Азаключен кредитный договор №343468 в сумме 292 056,00 руб. на срок 48 мес. под 17.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.10.2022 по 07.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 187 307,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 607,98 руб., просроченный основной долг - 165 699,39 руб.

01.10.2022 заёмщик ФИО2 умер.

Поскольку заемщиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору №343468 от 13.08.2020, банк обратился в страховую компания.

Письмом от 05.04.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на предоставленные документы, касающиеся наступления смерти 01.10.2022 кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщило о том, что из представленных документов следует, что до даты подписания Заявления на страхование, ФИО2 02.08.2016 был установлен диагноз, и смерть наступила в результате заболевания.

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть вследствие заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №343468 от 13.08.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитному договору №343468 от 13.08.2020 за период с 25.10.2022 по 07.07.2023 (включительно) в размере 187 307,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 607,98 руб., просроченный основной долг - 165 699,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946,00 руб. Всего взыскать: 192 253 рубля 37 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Оответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 13.08.2020 заключен кредитный договор №343468 на сумму 292 056,00 руб. на срок 48 мес. под 17.9% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

01.10.2022 заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив своих обязательств по договору.

Поскольку заемщиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору №343468 от 13.08.2020, банк обратился в страховую компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Письмом от 05.04.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщено, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть вследствие заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Так как должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.10.2022 по 07.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 187 307,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 607,98 руб., просроченный основной долг - 165 699,39 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора, наличия задолженности перед Банком, кредитный договор №343468 от 13.08.2020 подлежит расторжению.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО2 по заключенному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из наследственного дела № 177/2022 усматривается, что наследником ФИО2 является супруга – ФИО1 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчик ФИО1 вступила в права наследования на 32/186 доли в праве общей собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 к наследнику, принявшему наследство ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №343468 от 13.08.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №343468 от 13.08.2020 за период с 25.10.2022 по 07.07.2023 (включительно) в размере 187 307,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 607,98 руб., просроченный основной долг - 165 699,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946,00 руб. Всего взыскать: 192253 рубля 37 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2023.

Судья И.В. Шалаева