УИД74RS0027-01-2023-001089-65 

Дело №2-1132/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 ноября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 88 894 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2866,82 рубля.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 40950 рублей, однако условия договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность., которая, по состоянию на ДАТА (дату перехода права требования к АО «Банк Русский Стандарт») составила 88894 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по месту регистрации согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кыштымский», в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком ФИО1. не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим. 

В судебное заседание представитель 3-го лица, привлеченного к участию в деле, ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, Общество извещалось по адресу, указанному в материалах дела. 

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательств и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР.

При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи, в соответствии и в порядке, предусмотренном п.1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа.

Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ», положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. 

Стороны соглашаются, что указанный в п.4.1 Соглашения способ определения Пользователя, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Пользователя и исполнения Соглашения. 

Согласно Индивидуальных условий, сумма займа 409050 рублей, дата возврата ДАТА, займ перечисляется на банковскую карту НОМЕР

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 40950 рублей, что подтверждено 

Ответчик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договора. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Лайм-Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору, и по состоянию на ДАТА (дату перехода права требования к АО «Банк Русский Стандарт») размер задолженности составил 88894рублей.

Судом также установлено, что ДАТА между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и АО Банк Русский Стандарт был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, указанным в приложении НОМЕР к договору возмездной уступки прав требования, в том числе, права требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальной правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняет силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Суд соглашается с расчетами, представленными Банком и не оспоренными ответчиком, по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 88894 рублей, в связи с чем удовлетворяет требования Банка в данной сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 88894 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.