№ 1-403/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 30 октября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Косцова А.В., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре Зайченко А.О., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь УССР, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

22.07.2020, в 08:48 часов, ФИО2 находился на набережной общественного 

<

адрес>, расположенной в б. 

<

адрес> г. Севастополя, где увидел, как на одной из лавочек спит ФИО6 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки «O"STIN» и DJ контроллера «Pioneer DDJ-WeGO», принадлежащих ФИО6, которые лежали рядом с последним под лавочкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.07.2020, в 08:48 часов, ФИО2, находясь на 

<

адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, путем свободного доступа, тайно похитил из - под лавочки сумку «O"STIN», не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО6, а именно паспорт гражданина РФ серии № №, водительское удостоверение серии № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования серии № №, банковская карта банка Сбербанк «Visa» №, банковская карта банка «Почта Банк» №, без денежных средств на счету, две визитные карточки, не представляющие материальной ценности, ноутбук «Asus» модель К56С, серийный номер №, черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, чехол - кейс с беспроводными наушниками марки «Носо» модель S3, черного цвета, стоимостью 4 600 рублей, зарядное устройство «Xiaomi», стоимостью 1 000 рублей, провода в количестве двух штук типа «тюльпан», стоимостью 350 рублей, за одну штуку, а всего 700 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, связка ключей материальной ценности не представляет, USB провод не представляющий материальной ценности, DJ контроллер «Pioneer DDJ- WeGO» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как часть похищенного ему возвращена, остальное подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, извинялся перед потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который являясь ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый преступлением ущерб, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Подсписку о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить в пользование последнему; DVD диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло