Дело №12-86/2020

УИД 11RS0010-01-2020-000435-90

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Колотухиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 мая 2020 года жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** УИН 18№... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** УИН 18№... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, управляя транспортным средством ..., **.**.** в 11 часов 10 минут по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ..., при выезде задним ходом на дорогу с места парковки не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю ..., под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по этой дороге, чем нарушил требование п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.

Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что требование Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе не настаивал, сообщил об оплате штрафа, полагал, что приведенные должностным лицом административного органа пункты Правил дорожного движения РФ не подлежали применению к произошедшему ДТП.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении административного органа о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев видеозапись, представленную заявителем, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу положений п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п.8.3 Правил дорожного движения).

Часть 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым, в том числе, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены, в том числе, протоколом об административном правонарушении инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, объяснения к протоколу в письменном виде приложил, копию протокола получил, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его составившего; объяснениями от **.**.** очевидца ДТП ФИО4 и его участников ФИО3 и ФИО1, собственноручно указавшего о том, что ДТП произошло с оказавшимся позади автомобилем; дополнением от **.**.** к справке о ДТП о полученных транспортными средствами повреждениях. 

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мотивированным.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Продемонстрированная в судебном заседании заявителем видеозапись не влияет на квалификацию его действий, поскольку не опровергает того обстоятельства, что он нарушил правило маневрирования транспортным средством на проезжей части, при движении задним ходом с места парковки на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по данной дороге. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** УИН 18№... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова