ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием 

государственного обвинителя: помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бондарева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Тульской области от 15 марта 2019 года, вступившему в законную силу 26 марта 2019 года, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вновь совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 354 минут, ФИО1 находился у своей знакомой Свидетель №2 в 

<

адрес> 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 находясь в общем коридоре, расположенном в 2 метрах от комнаты 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> сделал ФИО1 замечание по поводу нарушения режима тишины после 22 часов. Это не понравилось последнему и в этот же день в указанное выше время, у ФИО8 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений.

Осуществляя свои преступные намерения, 18 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 35 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения побоев и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО5 От удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, ФИО1 нанес ему последовательно не менее трех ударов ногой в область затылочной части головы, задней поверхности шеи справа и задней части грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2019 года, были причинены телесные повреждения: кровоподтек правой глазничной области с ушибленной раной верхненаружного края левой глазницы, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек затылочной области, кровоподтек нижней губы справа, кровоподтек задней поверхности шеи справа, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту осмотра, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бондарев А.Г.

Государственный обвинитель Абрамова М.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый, является военнообязанным, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, разведен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется, не имеется и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ и полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и по мнению суда будет справедливым.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

Меру наказания подсудимому ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019года.