К делу № 1-453/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А. 

с участием пом. прокурора ПАО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО5 по ордеру №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах: 

Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.05.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», и надлежаще об этом уведомленным, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21103» 

<

данные изъяты>, совершив поездку от одного из домов, расположенных в 

<

адрес> более точное место дознанием не установлено, до дома 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На законные требования инспектора ДПС, пройти освидетельствование состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475» ФИО2 отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 обвиняемого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, по ст. 264.1 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере, состоящего с 2013 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Суд так же учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его возраст и отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст.15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и наказание возможно назначить в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд также, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, считает необходимым лишить подсудимого права заниматься определенной деятельностью или заниматься определенной деятельностью – специального права управления транспортными средствами на срок три года.

Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2, и назначить наказание по с. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – специального права управления транспортными средствами на срок три года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2, возложить на УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь