дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 04 марта 2025 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания: Гетман В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края – Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО14, предъявившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей стороны – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, образования высшего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи осведомленный о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», Законом Краснодарского края от 09.06.2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», согласно которой, гражданин от имени своей семьи обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи, в соответствии с условиями порядка, при обращении в уполномоченный орган для предоставления государственной социальной помощи требуются: заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе сведения о доходах, которые представляются в том числе заявителем, путем предоставления подтверждающих документов, а также зная, что в соответствии с п. 4.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель несет ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, понимая, что средний месячный доход на одного члена семьи превышает минимальный прожиточный минимум, установленный на территории Краснодарского края на 2024 год, у него возник умысел на хищение денежных средств, путем незаконного получения социальной выплаты. 

В осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью обмана представителей ГКУ КК – УСЗН в Павловском районе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые уполномочены осуществлять прием необходимых документов для заключения социального контракта, на основании которого предоставляется социальная выплата для реализации мероприятий по социальной адаптации граждан, изготовил справку о доходах за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой умышленно отразил недостоверные сведения о доходах семьи, указав общую сумму дохода за указанный период времени 107 383,68 рублей, из расчета 15 280 рублей на одного члена семьи, что является ниже прожиточного минимума, установленного на территории Краснодарского края на 2024 год, которую предоставил в ГКУ КК – УСЗН в Павловском районе.

Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью заключения социального контракта на развитие предпринимательской деятельности (самозанятости), который предоставляется малоимущим гражданам, с целью незаконного заключения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получения социальных выплат в общей сумме 350 000 рублей, умышленно сокрыв свои доходы, предоставив ГКУ КК – УСЗН в Павловском районе справку о доходах, содержащую заведомо ложные сведения, подал заявление о предоставлении ему государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей на основании социального контракта, в котором, будучи предупрежденным об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за сокрытие доходов, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также за предоставление недостоверных сведений, указанных в настоящем заявлении и предоставленных документах, тем самым обманув, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, членов межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которые, находясь под влиянием обмана, решили предоставить ФИО1 государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, на основании одобренной межведомственной комиссии программы социальной адаптации, заключил с Управлением социальной защиты населения Павловского района социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию программы социальной адаптации в соответствии с приложением № к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Законом Краснодарского края от 09 июня 2010 года № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае». После чего, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», реквизиты которого ФИО1 были предварительно предоставлены в Управление социальной защиты населения Павловского района, поступили принадлежащие Российской Федерации денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения Павловского района ущерб в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, показания на основании ст.51 Конституции РФ давать отказался, при этом полностью согласен с изложенным обвинением и указанными обстоятельствами совершения преступления в обвинительном заключении. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он является самозанятым, деятельность осуществляет в области строительства (укладка плитки). С ДД.ММ.ГГГГ в целях законного осуществления деятельности, приносящей доход, он зарегистрировался в налоговом органе как самозанятый. Какого-либо учета контрагентов он не ведет. Расчет за оказанные услуги осуществляется в основном путем перечисления денежных средств на его банковские карты, выпущенные на его имя в ПАО «Сбербанк», привязанные к номеру телефона №, который зарегистрирован на его имя, и иногда рассчитываются наличными денежными средствами. За период с декабря 2023 года по март 2024 года он осуществлял трудовую деятельность и получал доход, как на личную банковскую карту, так и путем наличного расчета.

По поводу представленной им в управление социальной защиты Павловского района справки о доходах за период с декабря 2023 года по конец февраля 2024 года с указанием дохода, который не превышает прожиточный минимум, поясняет, что он не декларировал полученные доходы за указанный период с целью сокрытия дохода для получения права предоставления субсидии и выплате бюджетных денежных средств в общей сумме 350 000 рублей. Таким образом, он умышлено сокрыл доход, который был получен при осуществлении самозанятой деятельности. Полученные денежные средства в качестве социальной выплаты в 2024 года, точные дату и месяц не помнит, в сумме 350 000 рублей были перечислены на его личную банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к расчётному счёту №. Денежные средства были израсходованы на товары, которые необходимы были для качественного осуществления деятельности: угловая бормашина, стол сороконожка, виброприсоска, алмазные коронки, дрель шуруповерт, кювета для замывки плитки, ящик и дальномер лазерный, верстак, ключ гаечный, ключ клещевой, рулетка, лестница, держатель УШМ, перфоратор, набор ящиков, аккумуляторный набор, аккумулятор, аккумуляторная УШМ. Точные цены товаров не помнит, но полный отчёт хранится в его личном деле, которое находится в управлении социальной защиты населения. Указанные товары фактически находятся по месту его жительства. О целевом расходовании социальной выплаты отчитался в управление социальной защиты Павловского района с предоставлением платежных документов. Процедура получения социальной выплаты была следующей: он подал заявление в апреле 2024 года и с учетом предоставленной им справки о доходах за период с декабря 2023 года по конец февраля 2024 года, по его заявлению было принято положительное решение о выплате социальной помощи. Понимает, что сокрыв свой доход за указанный период, получение государственной социальной помощи является незаконным, так как ему в социальной защите Павловского района сотрудник разъяснял ответственность за предоставление ложных или не достоверных сведений о доходах и то, что данная социальная выплата предоставляется малоимущим семьям, чей совокупный доход не должен превышать прожиточный минимум. Подтверждает тот факт, что ему на банковскую карту поступали денежные средства от жителей Краснодарского края за оказанные им услуги по ремонту, в том числе поступали переводы от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 000 рублей. Также пояснил, что он оплачивает налог с суммы своего заработка, полученного от того или иного объекта. Данную сумму он указывает в приложении «Мой налог» самостоятельно. Справка о доходах формировалась в приложении «Госуслуги». Данную справку он распечатал и предоставил в соцзащиту (т. 1 л.д.193-197, 213-218).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым она является ведущим специалистом, юрисконсультом государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Павловском районе, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2024 года ФИО1 обратился в УСЗН Павловского района с заявлением о предоставлении государственной помощи на основании социального контракта для ведения предпринимательской деятельности. На основании предоставленных документов 11.04.2024г. межведомственная комиссия, рассмотрев программу социальной адаптации с прилагаемыми к ней заявлением и документами (сведениями) дала рекомендацию о заключении социального контракта. Социальный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГКУ КК-УСЗН в Павловском районе. После заключения социального контракта заявителю перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей. В настоящее время денежные средства возмещены в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в Государственном казённом учреждении Краснодарского края Управление социальной защиты населения в Павловском районе с апреля 2022 года по настоящее время. В настоящее время она трудоустроена в должности специалиста 1-й категории. В ее должностные обязанности входит приём и проверка необходимой документации от заявителя по части касающихся заключения социальных контрактов. Процедура сбора и проверки документации по факту заключения социальных контрактов следующая: гражданин, желающий заключить социальный контракт с УСЗН (далее - Управление) в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», Законом Краснодарского края от 09.06.2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», а также по иным социальным выплатам, обращается в их Управление, где их сотрудник принимает заявление гражданина на получение той или иной социальной выплаты, при этом сотрудник Управления поясняет гражданину какие документы необходимо предоставить для подачи заявления, а также даёт консультацию по процессу сбора документов. При этом, в ходе общения с гражданином сотрудник Управления изначально оценивает социальный статус гражданина (семейное положение, трудоустройство его и родственников и т.д.) с целью определения пакета необходимых документов, так как в соответствии с Законом Краснодарского края от 09.06.2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» для граждан определен прожиточный минимум на душит населения. Необходимым условием для заключения социального контракта с гражданином, среднедушевой доход семьи должен быть ниже прожиточного минимума, а если доход семьи превышает прожиточный минимум, то гражданину будет отказано в подписании социального контакта. В дальнейшем, после проведения консультации с гражданином, сотрудник Управления предоставляет гражданину список документов, необходимых для заключения социального контракта и после чего гражданин убывает. 

После того, как гражданин осуществил сбор всей необходимой документации и предоставил их сотруднику Управления, последний сформировывает дело заявителя. Далее сотрудник Управления вбивает всю необходимую информацию о заявителе и его членах семьи в программный комплекс «Катарсис». После чего в данном программном комплексе осуществляется процесс сбора информации о действительности поданных документах посредством межведомственных запросов. При этом, если у данного программного комплекса нет возможности проверить какую-либо информацию по заявителю, то сотрудник Управления обязан попросить гражданина предоставить какой-либо документ самостоятельно. Также, сотрудник Управления не имеет какую-либо возможность о проверке поданной заявителем документации и сведений, кроме как через программный комплекс «Катарсис». При этом сотрудник Управления поясняет заявителю об ответственности за предоставленные им сведения.

С января 2024 года заявителям необходимо пройти тестирование на знание основ предпринимательской деятельности. Данное тестирование проходит на персональном компьютере Управления под учётной записью «Госуслуг» заявителя под видеонаблюдением. Данная система подразумевает зачёт/незачёт, после чего полученные результаты приобщаются к личному делу заявителя.

Далее сотрудник Управления анализирует все полученные результаты и выносит решение о праве получения социальных выплат. После чего личное дело заявителя направляется на контроль и комиссию, которая состоит из различных должностных лиц в зависимости от направления социальной выплаты. После рассмотрения, комиссией принимается решение о заключении социального контракта с гражданином и после чего, спустя определенное время на указанный заявителем расчётный счёт поступают денежные средства из Федерального бюджета. 

Далее, за определенный период заявитель обязан отчитаться за выделенные ему денежные средства в рамках социального контракта, а именно предоставить документацию, подтверждающую о закупке материалов, товаров и прочего, в зависимости от заявленного им в бизнес-плане. Также заявителю необходимо примерно, раз в несколько месяцев пребывать в Управление с целью отчётности и предоставления справки о доходах по своей трудовой деятельности. При этом с января 2024 года данная процедура стала обязательной, а именно гражданину необходимо раз в месяц предоставлять справку о доходах, а также сообщать о том, что он продолжает осуществлять свою деятельность (т. 1л.д. 173-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ноябре 2023 года ему было необходимо произвести ремонт ванной комнаты и санузла, от своих знакомых от кого именно в настоящее время не помнит, он узнал о мастере по укладке плитки ФИО1, его мобильный телефон №. Он нанял его на работу, строительные материалы были им приобретены ранее, в начале декабря 2023 года ФИО10 начал осуществлять строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перевел 3087 рублей на карту ФИО10 для приобретения им дополнительных строительных материалов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему 104000 рублей за выполненную им работу, а именно кладку плитки в ванной комнате и санузле. ДД.ММ.ГГГГ он так же перевел на его карту 750 рублей за дополнительные материалы. Договора о выполненных работах у них не заключалось, все работы производил он сам. Ранее с ФИО10 он знаком не был. Работы были выполнены в полном объеме, претензий к ФИО10 у него нет. Сумма работы составила 104 000 рублей (т. 1 л.д. 234-236).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением заместителя руководителя ГКУ КК - УСЗН в Павловском районе ФИО3, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, который в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», законом Краснодарского края от 09.06.2010 года № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», предоставил в Управление возможно заведомо ложные сведения о доходах его семьи за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года включительно, с целью незаконного заключения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и получения социальной выплаты в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д. 42);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, при получении социальной выплаты в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д. 47-48); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>, многоквартирного 

<

адрес>, где расположен строительный инструмент, приобретенный ФИО1 за средства, полученные в качестве субсидии. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 11-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с участием заместителя руководителя ГКУ КК - УСЗН в Павловском районе -ФИО3, осмотрен кабинет руководителя ГКУ КК - УСЗН в Павловском районе, в ходе которого изъята светокопия личного дела № на имя ФИО1. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 30-33);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречена справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58);

справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведения справок» путем взаимодействия ПАО «Сбербанк» с МВД Российской Федерации были получены сведения по банковским счетам, а также банковским картам, открытым на имя ФИО1, в ходе анализа которых, установлено, что за отчетный период (август, сентября, октябрь) на банковский счет ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут - 3 087 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту - 104 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту - 750 рублей - переводы от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты 102 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту 3 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут 60 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту 26 400 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 28 500 рублей - переводы от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 500 рублей - от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 8 500 рублей от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 55 000 рублей от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут 900 рублей от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут 2 264 рублей от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.59-60);

анализом поступивших за отчетный период на расчетный счет ФИО1 денежных средств от контрагентов, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут - 3 087 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту - 104 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту - 750 рублей - переводы от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты 102 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту 3 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут 60 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту 26 400 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 28 500 рублей - переводы от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 500 рублей - от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 8 500 рублей от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 55 000 рублей от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут 900 рублей от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут 2 264 рублей от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, к материалам уголовного дела приобщена светокопия личного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 81-83);

светокопией личного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 85 листах, содержащее в себе информацию о недостоверных сведениях о доходах ФИО1 (т.1 л.д. 87-170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена выписка из лицевого счета по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 182-187).

На вызове в судебное заседание не явившихся свидетелей участники процесса не настаивали, их показания были оглашены на основании ходатайства государственного обвинителя с учетом мнения. 

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности. Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны органом предварительного следствия в нарушение норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшей стороны и свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они в рамках данного уголовного дела свидетельствовали именно о тех обстоятельствах, очевидцем которых они являлись и которым стали известны обстоятельства после произошедшего деяния, допрошены с соблюдением установленной процедуры. Показания согласуются с показаниями подсудимого между собой и в целом с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу и подтверждены другими материалами дела. Показания представителя потерпевшего и свидетелей признаются судом достоверными, они являются четкими и логичными. 

Кроме того, с учетом приведенных данных, отсутствия между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, обстоятельств дела и установленным взаимоотношениям, суд приходит к выводу об отсутствии у потерпевшей стороны и свидетелей оснований к оговору ФИО1, какого-либо мотива для оговора - не установлено. Оснований сомневаться в их показаниях не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в совершении преступления, не имеется. 

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора и признательные показания подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана полностью в ходе судебного разбирательства и обоснована исследованными доказательствами.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 Как следует из материалов дела: ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (т.2 л.д. 13). Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Так же в судебном заседании ФИО1 не проявлял каких – либо признаков психического расстройства, давал последовательные и логичные ответы на вопросы, в результате чего у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения норм ст. 75-78 УК РФ и ч. 2 ст. 14 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления: совершено преступление, отнесенное законом, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории преступлений тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, что предусмотрено, в частности нормами ст. 43, 60-62 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого. 

Так, согласно общественной характеристике, выданной главой Новопластуновского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, но фактически проживает в 

<

адрес>. За время проживания на территории поселения характеризуется положительно. В общественной жизни поселения участия не принимает. Жалоб на его образ жизни и поведение в администрацию не поступало (т.2 л.д.15). 

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительную характеристику на подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает при определении меры наказания и руководствуется, в том числе, нормами ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, нормы ст. 43, 56, 60-62 УК РФ, а также характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, требования закона, категорию совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, место фактического проживания и уровень доходов на момент рассмотрения дела, с учетом материального и имущественного положения подсудимого и его семьи (в судебном заседании подсудимый пояснил, что совокупный среднемесячный доход его семьи составляет примерно 50000 рублей. Не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований), обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение, состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям, принципам и задачам уголовного наказания. Несмотря на тяжесть содеянного, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы для него будет являться чрезмерно суровым.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости и гуманизма, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к содеянному, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд устанавливает обязанности, в соответствии с нормами ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту отбывания наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту отбывания наказания - один раз в месяц для регистрации, что также будет способствовать его исправлению. 

Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в данном случае нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд учитывает следующее: преступление, совершенное ФИО1, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких, противоправные действия направлены на завладение имуществом, представляет собой посягательство на собственность. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, так как обстоятельства совершенного преступления определяют опасность деяния, а переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с нормами ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание возмещение причиненного ущерба, арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., по делу №, на банковскую карту: №, открытую к банковскому счету № открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на сумму 350 000 рублей – подлежит отмене.

По вступлении приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту отбывания наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту постоянного жительства ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., по делу №, на банковскую карту: №, открытую к банковскому счету № открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на сумму 350 000 рублей – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: светокопия личного дела № на имя ФИО1, выписка из лицевого счета по вкладу открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Е. Пугачев