Дело № 2-1325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета № ... от *** в размере 711973,56 руб., также взыскании судебных расходов в размере 10319,74 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от *** по делу №А10-5051/2016 Кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 24 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. *** между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом равна 6,19%. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 

По состоянию на *** сумма задолженности по договору о кредитовании счета № ... от *** составляет 711973,56 руб., в том числе: 711124,81 руб. – сумма основного долга, 848,75 руб. - проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения договору о кредитовании счета *** заключены договоры поручительства с ФИО6, ФИО3, ФИО4, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. 

*** ФИО1 умер.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв на исковое заявление. 

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 24 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. *** между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом равна 6,19%. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, Расчетом задолженности.

По состоянию на *** сумма задолженности по договору о кредитовании счета № ... от *** составляет 711973,56 руб., в том числе: 711124,81 руб. – сумма основного долга, 848,75 руб. - проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения договора о кредитовании счета *** заключены договоры поручительства с ФИО6, ФИО3, ФИО4, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался в течение 3 дней со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору перечислить банку, либо внести в кассу банка суммы, необходимые для исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности, направив *** в адрес поручителя требование. 

Согласно свидетельству о смерти серии ... от *** ФИО1 умер ***.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Республики Бурятия от *** сведений о наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 в единой информационной системе нотариата не зарегистрировано. 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» от *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» за ФИО1 право собственности на объекты капитального строительства по г. Улан-Удэ не зарегистрировано.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия следует, что за ФИО1 автотранспорт не значится.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в том случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательства наследниками.

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручительства с банком поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Договоры поручительства от 20.05.2014г., заключенные с ответчиками, не содержат их согласия отвечать за неисполнение обязательства наследниками.

Поскольку поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а после смерти ФИО1 отсутствуют как наследники, принявшие наследство, так и наследственное имущество, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2018 года.

Судья Э.К.Урбашкиева