УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

16 января 2025 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре судебного заседания Т рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С действующего за себя и в интересах несовершеннолетней А к Д, Я, Л, Н о включении в наследственную, об определении долей в квартире, о признании права собственности на долю в квартире, о признании записи регистрации собственности квартиры частично недействительным,

установил:

С действующий в интересах несовершеннолетней А обратился в суд с иском к Д, Я, Л, Н о включении в наследственную, об определении долей в квартире, о признании права собственности на долю в квартире, о признании записи регистрации собственности квартиры частично недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ... между М и Д был заключен брак. От данного брака у М и Д имеются дети Л, ... года рождения, и Я ... года рождения. ... брак между М и Д был расторгнут. В период брака ... М и Д по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Согласно заочному решению Нижнекамского городского суда РТ ..., в квартире, расположенной по адресу: ..., были разделены доли в равных долях по 1/2 между М и Д Данное решение вступило в законную силу. ... М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от .... Согласно выписке ЕГРН данная квартира принадлежит Д М свою 1/2 долю не оформила надлежащим образом. С состоял в законном браке с М с ..., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... району от .... От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь А, ... года рождения. В настоящее время после смерти М открыто наследственное дело. Наследниками после смерти М являются мать Н, совершеннолетние дети Л, Я и несовершеннолетний ребенок А М и ее дети Л, Я, А зарегистрированы по адресу: ..., следователи по закону считаются фактически принявшими наследство по закону, также они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает необходимым определить доли в спорной квартире по 1/8 за Л, Я, А, Н Оформить доли наследников не представляется возможным, поскольку доля наследодателя в квартира не оформлена в собственность М С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартире по адресу: ... наследственную массу после смерти М, умершей .... Определить доли в указанном наследственном имуществе за наследниками А, Я Л, Н по 1/8 доле за каждым. Признать за М право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: .... В связи с чем, признать запись о праве индивидуальной собственности Д в отношении вышеуказанной квартиры частично недействительным. Взыскать с ответчика Д расходы по оплате государственной пошлины в размере 33848 рублей; расходы по оценке имущества в размере 2000 рублей; почтовые расходы в размере 1807 рублей.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лица привлечены У по РТ, ... РТ В

В ходе рассмотрения процессуальное положения третьих лиц Я, Л, Н заменено по делу на статус соответчиков. 

С действующий в интересах несовершеннолетней А, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Д, действующий также в качестве У по доверенности за Я, Л в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что С к нему по вопросу об определении долей в спорной квартире не обращался, вопрос мог быть разрешен без обращения истца в суд.

Н в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

У по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Нотариус В в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика Д, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктами 2,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с ... по ... М и Д состояли в зарегистрированном браке, после чего брак между сторонами был расторгнут. 

От данного брака у М и Д имеются дети Л, ... года рождения, и Я ... года рождения. 

В период брака, ... М и Д по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... 

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ ..., удовлетворен иск М к Д об определении долей в совместно нажитом имуществе, постановлено: разделить квартиру, расположенную по адресу: ..., в равных долях между М и Д Признать за М и Д право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Данное решение вступило в законную силу ....

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Д То есть М свою 1/2 долю не оформила надлежащим образом. 

В период с ... по ... М состояла в браке с С, от данного брака имеется несовершеннолетняя дочь А, ... года рождения. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... району от ....

... М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от .... После ее смерти нотариусом ... округа В к имуществу М заведено наследственное дело ....

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследниками, принявшими наследство, являются в равных долях – в ? доле каждый: - дочь А (законный У С); - сын Я; - сын Л; - мать Н Наследственное имущество состоит из: - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ....; - 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....; Доля в праве собственности на квартиру по адресу: ... Квартира приобретена на имя М с использованием средств материнского капитала. Доли членов семьи не определены. Имеется обращение наследника в ... с целью определения долей сособственников в указанной квартире; Доля в праве собственности на квартиру по адресу: .... Квартира приобретена в браке с Д на его имя. Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) признано право долевой собственности за М и Д в указанной квартире – по ? доле каждому. Ни Д ни М не зарегистрировали право долевой собственности в органах У.

Таким образом, 1/2 доля в квартире по адресу: ... должна быть включена в наследственную массу после смерти М, умершей .... Поскольку наследники, приняли наследство в равных долях – в ? доле каждый, следовательно, доля наследодателя в указанном наследственном имуществе должна быть распределена за наследниками по 1/8 доле за каждым (1/2 : 4). Также подлежат удовлетворению производные от основного иска требования о признании за А, ... года рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ... порядке наследования.

Доводы ответчика Д о том, что истец не обращался к нему с соответствующими требованиями, правового значения не имеет, поскольку в связи со смертью наследодателя М, во внесудебном порядке зарегистрировать право долевой собственности в органах У за наследодателем не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг У; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По общему правилу критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам являются: 1) необходимость оплаты определенных процессуальных действий; 2) направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, при этом такие затраты должны быть подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из исследованных материалов дела следует, что за оказанные услуги по оценке имущества истец понес расходы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33848 рублей, а также почтовые расходы в размере 1807 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Д

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартире по адресу: ... наследственную массу после смерти М, умершей ..., определив доли в указанном наследственном имуществе за наследниками в следующем порядке: за несовершеннолетней А, Я (паспорт ...), Л (паспорт ...), Н (паспорт ...) по 1/8 доле за каждым.

Признать за А, ... года рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ....

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для прекращения права индивидуальной собственности Д (паспорт ...) на жилое помещение – квартиру по адресу: ... основанием для регистрации права собственности на определенные судом доли в отношении сторон (Д – 1/2 доля, Я – 1/8 доли, Л – 1/8 доли, Н – 1/8 доли).

Взыскать с Д (паспорт ...) в пользу С (паспорт ...), действующего за себя и в интересах несовершеннолетней А расходы по оплате государственной пошлины в размере 33848 рублей; расходы по оценке имущества в размере 2000 рублей; почтовые расходы в размере 1807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...