Дело №1-78/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 29 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суд г.Иваново Власова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Э.Х, согласованного с врио начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Д.О.Н., перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: 

- при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.1);

- судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.5).

При изучении представленных в суд ходатайства и материалов уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения.

При этом, суд приходит к данному выводу с учетом следующих обстоятельств.

Согласно содержащимся в материалах уголовного дела сведениям, ФИО1 проходил военную службу по призыву с 15.12.2004 г. по 10.08.2005 г.; 22.07.2005 г. признан «В»-ограниченно годным к военной службе по ст.18-б ППРФ № 123 от 2003 г. (расстройство личности: б) умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные) т.2 л.д. 38).

При этом, согласно сведениям, представленным ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ФИО1 на учёте не состоит (т.2 л.д. 32).

Кроме того, из сведений ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» следует, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с диагнозом: Синдром зависимости 

<

данные изъяты> с 2009 г. (т.2 л.д. 31).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.196 УПК РФ, обязательно назначение и производство судебной экспертизы, если необходимо установить, в том числе, психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также его психическое или физическое состояние, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. 

В силу ст.19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного указанным кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 21 УК РФ, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меря медицинского характера, предусмотренные УК РФ. Частью 2 ст.22 УК РФ предусмотрено, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ. 

Указанное является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Э.Х о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Власова