Дело № 2-2159/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В.,

при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо ГУ УПФ РФ по г.Новочеркасску,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, при неустановленных обстоятельствах, приобрела заведомо поддельный официальный документ: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, содержащую ложные и недостоверные сведения об установлении ФИО1 инвалидности второй группы. 

<

дата>, ФИО1 обратилась в УПРФ в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, а также с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию - отделение № ПАО "Сбербанк", расположенное по адресу: 

<

адрес> на счет №. Сотрудники УПРФ в г.Гуково РО, будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно достоверности предоставленный ею сведений, в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ назначили последней страховую пенсию по инвалидности второй группы и установили федеральную социальную доплату к пенсии. 

В период с 

<

дата> года по 

<

дата>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего права на получение страховой пенсии по инвалидности, социальной доплаты к пенсии, ЕВ и ЕДВ похитила принадлежащему Пенсионному фонду РФ денежные средства на общую сумму 274 218, 29 руб. Полученными денежными средствами ФИО1 воспользовалась лично, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив УПФР в г.Гуково Ростовской области и УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области материальный ущерб. Приговором Новочеркасского городского суда от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 прим УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В рамках уголовного процесса ФИО1 частично возместила ущерб у УПФР в г.Новочеркасске в размере 15 000 руб. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 259 218, 29 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Новочеркасске 259218,29 рублей.

Помощник прокурора Ситников И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, считать извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ГУУПФ РФ в суд своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II и III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии со ст.28.1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды. Согласно положениям ст.25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд установил, что у ФИО1 считалась инвалидом II группы на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 обратилась в УПРФ в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, а также с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию - отделение № ПАО "Сбербанк", расположенное по адресу: РО, 

<

адрес> на счет №.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 28 Федерального закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В рамках расследования следственным управлением Следственного комитета РФ по Ростовской области уголовного дела по проверке законности выдачи справок об установлении инвалидности Бюро № ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" правомерность наличия у ФИО1 инвалидности не подтверждена.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно приговору Новочеркасского городского суда от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 прим 2 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расчету переплаты пенсии ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата пенсии в размере 274218,29 рублей. В рамках уголовного процесса ФИО1 частично возместила ущерб у УПФР в г.Новочеркасске в размере 15 000 руб. 

На основании пункта 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение и направляются в частности, и на выплаты трудовых пенсий. Законодателем, в соответствии п.3 ст. 15 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г, на органы Пенсионного фонда возложена обязанность требования возмещения причиненного фонду, неправомерными действиями граждан и юридических лиц, ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действиями ответчика причинен ущерб Пенсионному фонду в размере 259 218,29 руб., и данное обстоятельство установлено приговором суда, то исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5792,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора г.Новочеркасска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Новочеркасске ущерб от преступления в размере 259218,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5792,18 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.