УИД №RS0№-63

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска Салихова И., 

защитника: адвоката Тарасовой Н., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя ФИО2,

потерпевших Т, Т,, Ш,

законного представителя Т,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в г. 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина

РФ, холостого, образование среднее, зарегистрированного

и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 08.06.2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего лица, подойдя к входной двери комнаты 

<

адрес>, против воли и согласия Т и несовершеннолетней Т, используя физическое превосходство над несовершеннолетней Т, с применением насилия к последней, а именно оттолкнув несовершеннолетнюю Т, через проем входной двери незаконно проник в жилище Т и Т

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут 08.07.2020, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес> РТ, откуда тайно похитил: велосипед марки «ForwardApache 2.0», принадлежащий Ш, причинив значительный ущерб в сумме 7000 рублей. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, а также п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевших Т, Т, Ш поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой и средней тяжести, помирившись с потерпевшими, полностью возместил причиненный вред, положительно характеризуется, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 139 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья