Дело № 2-2567/2023

73RS0004-01-2023-003309-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.11.2005 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. 

Во исполнение договорных обязательств 15.11.2005 Банк открыл Клиенту банковский счёт №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счёт денежные средства в размере суммы кредита. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 114 903,44 руб. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 114 903,44 руб., государственную пошлину в размере 3 498,07 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2005 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт». Сумма кредита 144 020 руб., процентная ставка 19% (л.д.10). Во исполнение договорных обязательств 15.11.2005 Банк открыл Клиенту банковский счёт №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счёт денежные средства в размере кредита. 

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

По условиям кредитного договора, он заключён на срок с 16.11.2005 по 16.05.2007. 

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счёт-выпиской, расчётом задолженности.

Согласно расчёту задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет, с учётом осуществлённых выплат, 114 903,44 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 02.02.2023 обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на судебный участок №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска, 11.05.2023 судебный приказ от 13.02.2023 отменен в связи с возражениями должника (л.д.9). В суд с настоящим иском Банк обратился после отмены судебного приказа – 03.07.2023. 

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», срок возврата задолженности по Договору определен моментом ее востребования Банком, а именно - выставлением Заключительного требования.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец 16.07.2006 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 16.08.2006 (л.д.14).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, установив, что по условиям заключенного сторонами договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в форме ежемесячных платежей, при этом платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения ответчиком с 2006 года не вносились, принимая во внимание обращение с заявлением о выдаче судебного приказа с настоящим иском уже по истечении трех лет после выставления заключительного требования, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком на дату обращения в суд с иском пропущен.

Поскольку обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения, в суде не установлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 114 903,44 руб., государственной пошлины в размере 3 498,07 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова