Дело № 2-336/2023

24RS0029-01-2023-000324-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,49% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору № 2204358632 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 17.10.2019 г., составляет 308 217,78 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.09.2012 по 26.02.2023 в размере 96 616,81 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 3098,50 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НБ «ТРАСТ» (л.д.1). 

Определением суда от 22 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ФАСП» (л.д.48). 

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, в зал суда не явился. Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП», извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представили.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункт 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2012 между НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 33,49% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5-8, 10-11).

Графиком платежей по кредитному договору согласована сумма ежемесячного платежа в размере 5179 руб., сумма последнего платежа – 5060,30 руб. (л.д.9).

Тарифами НБ "Траст" (ОАО) предусмотрено взимание комиссий за начисление кредитных средств на счет клиента -2% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 1 990 рублей, максимум 9 990 рублей). Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые 1000 руб., 2-й раз подряд 1500 рублей, 3-й раз подряд 2000 рублей (л.д.10). 

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д.15-16). 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу за период с 26.09.2012 по 26.02.2023 в размере 96 616,81 руб. (л.д.14). 

06.11.2019 г. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.29). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате кредитной задолженности на основании заявления ООО «СФО Капитал Плюс» мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе 23.08.2021 года выдан судебный приказ 2-2105/44/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, на основании определения мирового судьи от 19.11.2021 указанный судебный приказ был отменен (л.д.12-13). 

Проанализировав условия кредитного договора, обстоятельства его исполнения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. 

Проверив указанный расчет, суд, признает его правильным, соответствующим требованиям закона и положениям кредитного договора, договора цессии. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривался, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3098,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № за период с 26.09.2012 г. по 26.02.2023 г. в размере 96 616,81 рублей, государственную пошлину в размере 3098,50 рублей, всего 99 715 (девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 31 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко