Уголовное дело 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 18 июня 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

защитников Зайкова О.В., Гзиряна Г.В., Климовой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2019 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 17.07.2012 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

- 22.07.2014 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- 15.12.2014 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 167, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев, 21.02.2017 года освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158,

по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, около 21 часа 00 минут 21.03.2019 ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в 

<

адрес>, когда ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение чужого имущества со строительного объекта, расположенного в 

<

адрес>, на что последние согласились. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем проникновения на территорию строительного объекта, куда прибыли на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, подготовившись к совершению данного преступления, путем приискания монтировки, ножниц по металлу и строительных перчаток.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 21.03.2019 ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию строительной площадки Зона №1 вблизи пос.Прохладное Зеленоградского района Калининградской области, в географических координатах 54°44"10" северной широты и 20°06"14" восточной долготы, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обследовали территорию вышеуказанной строительной площадки, где обнаружили и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно единого преступного умысла, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащие 

<

данные изъяты>» 340 метров кабеля марки КВБбШнг (А) – LS сечением 7х2,5мм, стоимостью 43533,60 рублей, исходя из стоимости 128,04 рублей за 1 метр, которые своими совместными усилиями при помощи своей мускульной силы, вынесли за ее пределы. 

После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 43533,60 рублей.

Кроме того, около 22 часов 00 минут 24.03.2019 ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в пос.Кострово Зеленоградского района Калининградской области, когда ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение чужого имущества со строительного объекта, расположенного в пос.Прохладное Зеленоградского района Калининградской области, на что последние согласились. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем проникновения на территорию строительного объекта, куда прибыли на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, подготовившись к совершению данного преступления, путем приискания монтировки, ножниц по металлу и строительных перчаток.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут до 24.03.2019 до 01 часа 10 минут 25.03.2019 ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошли к строительной бытовке, расположенной на территории строительного площадки Зона №1 вблизи пос.Прохладное Зеленоградского района Калининградской области, в географических координатах 54°45"01" северной широты и 20°07"37" восточной долготы, где ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, при помощи имеющейся при себе монтировки взломал окно, через которое проник внутрь. В этот момент ФИО2 и ФИО3, надев на руки строительные перчатки, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, следили за тем, чтобы их преступные действия не были замечены. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал чужое помещение строительной бытовки, в котором обнаружил и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно единого преступного умысла заодно с ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 38000 рублей, а именно: роутер марки «ZyXEL» модели «KEENETIC 4G», стоимостью 2000 рублей; роутер марки «Huawei» неустановленной модели, стоимостью 1000 рублей; сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта» модели САИ 190 ПН, без комплекта кабелей с электродержателем и клеммой заземления, стоимостью 7000 рублей; электрическую тепловую пушку («вентилятор») марки «ELITECH» модели «ТП2ЕР», стоимостью 1000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH» модели GWS 22-230H, не представляющей материальной ценности в связи с неисправностью; перфоратор марки «WORKER» модели «WRH780», в пластмассовом кейсе зеленого цвета в комплекте со съемной рукояткой черного цвета, 5 сверлами-бурами по бетону и 1 лопаточным зубилом, стоимостью 4000 рублей; аккумуляторное устройство к геодезическому оборудованию марки «Trimble», стоимостью 20000 рублей; штатив-триногу к геодезическому оборудованию с маркировкой ЗАО «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, которое поочередно через взломанное окно передал ФИО3, действовавшему с ним заодно, который все похищенное сложил рядом на земле. 

После чего, продолжая свою преступную деятельность, в указанный период времени, находясь на указанной строительной площадке, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошли ко второй строительной бытовке, дверь в которую ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, взломал при помощи своей мускульной силы, и проник внутрь. В этот момент ФИО2 и ФИО3, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, следили за тем, чтобы их преступные действия не были замечены. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал чужое помещение строительной бытовки, в котором обнаружил и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно единого преступного умысла заодно с ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 9000 рублей, а именно: 2 комплекта раций портативных марки «Motorola» модели TKLR-T40, стоимостью 3000 рублей; исходя из стоимости 1 комплекта в сумме 1500 рублей; шуруповерт аккумуляторный марки «Вихрь» модели ДА-14, 4Л-2К» в комплекте с дополнительным аккумулятором, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт аккумуляторный марки «INSTAR» модели «ASP73214» в комплекте с дополнительным аккумулятором, без зарядного устройства, стоимостью 3000 рублей; электрическую тепловую пушку («вентилятор») марки «NeoClima» RX2, стоимостью 1000 рублей, которое поочередно через взломанную дверь передал ФИО3 и ФИО2, действовавшим с ним заодно, которые все похищенное сложили рядом на земле. 

После чего, продолжая свою преступную деятельность, в указанный период времени, находясь на указанной строительной площадке, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошли к металлическому контейнеру, дверь в которую ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, взломал при помощи имеющейся при себе монтировки, и проник внутрь. В этот момент ФИО2 и ФИО3, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, следили за тем, чтобы их преступные действия не были замечены. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал чужое помещение металлического контейнера, в котором обнаружил и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно единого преступного умысла заодно с ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 51800 рублей, а именно: пилу циркулярную марки «HITACHI» модели C66SS, стоимостью 6800 рублей; две угловых шлифовальных машинки марки «WORKER» модели WWS2000, не представляющие материальной ценности в связи с их неисправностью; угловую шлифовальную машинку марки «HITACHI» модели G13SS2, не представляющую материальной ценности в связи с ее неисправностью; генератор бензиновый марки «ETALTECH» модели EPG2500, стоимостью 12000 рублей; бензиновую электростанцию (генератор бензиновый) марки «Robbyx» модели RB3000, стоимостью 12000 рублей; бензиновую пилу марки «Robbyx» модели «HY5200» с шиной фирмы «OREGON» модели «AdvanceCUT» длиной 40см, стоимостью 3500 рублей; шланг газовый длиной 50 метров, с пропановым резаком (газовой горелкой) фирмы «KRASS» модели P1П-100, с газовыми пропановыми редукторами фирмы «REDIUS» модели БКО-50-12,5 и модели БПО-5-СВ-АЛ, стоимостью 4500 рублей; сварочный аппарат марки «DENZEL» модели MMA-220ID, в комплекте с кабелями с электродержателем и с клеммой заземления, стоимостью 6500 рублей; шуруповерт электрический марки «DEXTER» неустановленной модели, стоимостью 1500 рублей; насос для дождевой воды погружной марки «STERWINS» модели 400 RW-3, стоимостью 3000 рублей; аккумуляторную батарею от шуруповерта марки «HITACHI» модели ВСL1015, стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «DEXTER» AG 125-4, не представляющую материальной ценности в связи с ее неисправностью, поочередно через взломанную дверь передал ФИО3 и ФИО2, действовавшим с ним заодно, которое вместе с остальным ранее похищенным имуществом вынесли за пределы территории вышеуказанной строительной площадки. 

После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 98800 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимым понятны. Вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (потерпевший 

<

данные изъяты>») суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, в Облтубдиспансере, в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется положительно, со слов ФИО28. и ФИО29, характеризуется положительно.

ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога, в Облтубдиспансере, в инфекционной больнице не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 характеризуется отрицательно, по месту жительства, УУП характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО26. и ФИО27. характеризуется положительно.

ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога, в Облтубдиспансере, в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП положительно, со слов ФИО13 и ФИО14 положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по всем эпизодам, молодой возраст, а также по эпизоду с потерпевшим 

<

данные изъяты>» добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по всем эпизодам, молодой возраст, а также по эпизоду с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по всем эпизодам, молодой возраст, а также по эпизоду с потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие, а для ФИО2 и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание для ФИО1, ФИО2 должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы, а для ФИО3 в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание для ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание для ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2 данные о их личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление подсудимых возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ для всех подсудимых не имеется, а для ФИО2 также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> был заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей.

Учитывая, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, что соответственно требует подсчета стоимости возвращенного имущества, для чего потребуется отложить судебное разбирательство, суд приходит к выводу о том, что за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим 

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск на сумму 64018,60 рублей.

Учитывая, что причиненный преступлением ущерб составляет 43533,60 рублей, соответственно, для определения обстоятельств заявления гражданского иска на сумму 64018,60 рублей требуется отложение судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

...>. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2019 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Признать за ООО 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- роутер марки «ZyXEL» модели «KEENETIC 4G»;

- сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта» модели САИ 190 ПН, без комплекта кабелей с электродержателем и клеммой заземления; 

- электрическая тепловая пушка («вентилятор») марки «ELITECH» модели «ТП2ЕР»; 

- угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH» модели GWS 22-230H; 

- перфоратор марки «WORKER» модели «WRH780», в пластмассовом кейсе зеленого цвета в комплекте со съемной рукояткой черного цвета, 5 сверлами-бурами по бетону и 1 лопаточным зубилом; 

- аккумуляторное устройство к геодезическому оборудованию марки «Trimble»; 

- штатив-триногу к геодезическому оборудованию с маркировкой ЗАО «Имперком»;

- 2 комплекта раций портативных марки «Motorola» модели TKLR-T40; 

- шуруповерт аккумуляторный марки «Вихрь» модели ДА-14, 4Л-2К» в комплекте с дополнительным аккумулятором; 

- шуруповерт аккумуляторный марки «INSTAR» модели «ASP73214» в комплекте с дополнительным аккумулятором, без зарядного устройства; 

- электрическая тепловая пушка («вентилятор») марки «NeoClima» RX2;

- пила циркулярная марки «HITACHI» модели C66SS; 

- две угловых шлифовальных машинки марки «WORKER» модели WWS2000; 

- угловая шлифовальная машинка марки «HITACHI» модели G13SS2; 

- генератор бензиновый марки «ETALTECH» модели EPG2500; 

- бензиновая электростанция (генератор бензиновый) марки «Robbyx» модели RB3000; 

- бензиновая пила марки «Robbyx» модели «HY5200» с шиной фирмы «OREGON» модели «AdvanceCUT» длиной 40см; 

- шланг газовый длиной 50 метров, с пропановым резаком (газовой горелкой) фирмы «KRASS» модели P1П-100, с газовыми пропановыми редукторами фирмы «REDIUS» модели БКО-50-12,5 и модели БПО-5-СВ-АЛ; 

- сварочный аппарат марки «DENZEL» модели MMA-220ID, в комплекте с кабелями с электродержателем и с клеммой заземления; 

- шуруповерт электрический марки «DEXTER» неустановленной модели; 

- насос для дождевой воды погружной марки «STERWINS» модели 400 RW-3; 

- аккумуляторная батарея от шуруповерта марки «HITACHI» модели ВСL1015; 

- угловая шлифовальная машинка марки «DEXTER» AG 125-4, вернуть представителю потерпевшего ФИО4 

- кроссовки, 43 размера черного цвета фирмы «Adidas», вернуть - ФИО3 

- кроссовки, 43 размера черного цвета фирмы «Nike», вернуть ФИО2, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО5