Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 02 июня 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а» (три преступления), 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с отменой согласно постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения и водворением для отбывания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» (два преступления), 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно согласно постановлению ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 228 ч. 1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого ФИО1 решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Наблюдение за соблюдением установленных в отношении подсудимого ФИО1 административных ограничений и за выполнением возложенных на него обязанностей осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ органом внутренних дел по месту его, ФИО1, жительства (пребывания) - ОП по оперативному облуживанию территории ... района МО МВД России «...», сотрудниками которого подсудимый ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ повторно (после первичного ознакомления под роспись ДД.ММ.ГГГГ) с правами и обязанностями поднадзорного лица в силу решения ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут подсудимый ФИО1 умышленно, в нарушение установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресам: ..., в связи с чем вступившими в законную силу постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (дважды), от ДД.ММ.ГГГГ (дважды) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением в каждом из случаев административного наказания в виде административного ареста. 

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут подсудимый ФИО1 умышленно, в нарушение установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь при этом в общественном месте – у ... по ... ... - в состоянии опьянения, то есть в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, будучи вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержав заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мальков А.Г., государственный обвинитель - помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхина Е.С. – в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, или в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра (л. д. ...), состоящего с ... года на диспансерном наблюдении у врача нарколога по поводу синдрома ... (л. д. ...).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (л. д. ...).

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, с ... по ... ... года привлекался к административной ответственности (л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется посредственно (л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы – с применением ст. 73 УК РФ, с учетом при определении размера наказания положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без применения положений ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, но с применением положений ст. 68 УК РФ.

Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 – адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Аксенов