УИД № 36RS0020-01-2019-001462-09

Дело №1-328/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 ноября 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1.,

подсудимого ЮИД,

защитника Логачевой Е.А., представившей удостоверение № 1997 и ордер № 14352 от 20.11.2019 г.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЮИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, работающего ООО «Маяк» оператором, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ЮИД совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ЮИД, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.05.2019 года ЮИД, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 28.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что 13.04.2019 года в 14 часов 20 минут у 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение в установленный законом срок не сдано, изъято 24.08.2019 года.

В соответствии со статьями 4.6, 32.7 КоАП РФ, ЮИД, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ЮИД должных выводов для себя не сделал, и 23.08.2019 года, в позднее вечернее время, находясь в 

<

адрес>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки. Будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в раннее утреннее время 24.08.2019 года, возле 

<

адрес>, ЮИД, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в г. Лиски Воронежской области. 24.08.2019 года примерно в 06 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем на 

<

адрес> на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, ЮИД увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району, осознавая, что от него исходит запах алкоголя, остановил свой автомобиль, вышел из него, открыл крышку капота, и сделал вид, что у него произошла неисправность автомобиля. После этого, незамедлительно, к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведенной проверки, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ЮИД находится в состоянии алкогольного опьянения. 24.08.2019 года в 06 часов 25 минут, ЮИД был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем составлен протокол 36 УУ № 048702 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ЮИД, на 

<

адрес>, в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что ЮИД согласился. По результатам освидетельствования у водителя ЮИД установлено алкогольное опьянение. Инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО6, был составлен акт 36 АО № 082748 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного с показаниями прибора чека: «0,316 мг/л». С показаниями прибора водитель ЮИД согласился в присутствии двух понятых и поставил свою подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ЮИД заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ЮИД пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЮИД обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ЮИД суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность ЮИД по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ЮИД полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ЮИД, по делу не установлено.

Наказание ЮИД подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ЮИД и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное. 

Обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ЮИД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ЮИД оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся у собственника ЮИД, считать возвращенным по принадлежности ЮИД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий