57RS0026-01-2020-002167-74 Дело № 2-2034/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску МилютИ. И. И. к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МилютИ. И.И. обратилась Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 255 000 рублей. В обосновании иска указала, что Дата ФИО1 приобрел у нее два \б\у оцилиндровочных станка на общую сумму 330 000 рублей, которые были фактически преданы ему в тот же день. В подтверждении сделки ФИО1 была оформлена расписка, согласно которой он обязался оплатить истцу за приобретенные им станки денежные средства в размере 330 000 рублей до Дата. Дата в счет оплаты задолженности за покупку указанных станков ответчиком в пользу истца было уплачено 75 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств за станки до настоящего времени истцу не возвращена.

Истец МилютИ. И.И., ее представитель, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своих возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. 

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.д.), и предусматриваются последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки ( п. 1 ст. 162 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата ФИО1 приобрел у МилютИ. И.И. два б/у оцилиндровочных станка СЦ-6, 5 и ОЦС-1м на общую сумму 330 000 рублей. 

В подтверждении сделки ФИО1 была оформлена расписка, согласно которой он обязался оплатить МилютИ. И.И. за приобретенные им станки денежные средства в размере 330 000 рублей сроком до Дата. 

Вышеуказанные станки были фактически переданы ответчику истцом в тот же день (Дата). 

Дата в счет оплаты задолженности за покупку указанных станков ответчиком в пользу истца было уплачено 75 000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО « Сбербанк»

Оставшаяся часть денежных средств за станки в сумме 255 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца МилютИ. И.И. о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 255 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании определения судьи от Дата истцу МилютИ. И.И. на основании ее ходатайства была предоставлена в порядке ст. 333. 41 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ, отсрочка уплаты госпошлины за подачу данного иска до рассмотрения настоящего дела по существу

Поскольку исковые требования истца МилютИ. И.И. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление МилютИ. И. И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МилютИ. И. И. денежные средства в размере 255 000 рублей 00 копеек..

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 5 750 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 01.12.2020

Председательствующий 

судья А.В.Найденов