<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сапач Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потапова С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, заключившего первый контракт о прохождении военной службы 21 ноября 2019 г., несудимого, награжденного государственной наградой – Медалью «За отвагу»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2 около 03 час. 40 мин. 26 марта 2023 г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, после употребления спиртных напитков, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Около 03 час. 50 мин. указанного дня вблизи железнодорожного переезда, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ильин остановлен сотрудниками ГИБДД, которые средствами технического измерения установили у него состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, мотивировав свое решение волнением.

Оглашенные показания Ильина об обстоятельствах совершения преступления, данные на предварительном следствии, соответствуют изложенному выше.

Кроме того, в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте Ильин также изобличил себя в совершении инкриминируемого преступления, указав маршрут своего движения за управлением транспортным средством с 03 час. 40 мин. до 03 час. 50 мин. 26 марта 2023 г. и место остановки сотрудниками ГИБДД.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, около 03 час. 50 мин. 26 марта 2023 г. ими возле железнодорожного переезда вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ими остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе разговора Ильин признался, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и ранее никогда не получал водительское удостоверение. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Ильина, так как показания прибора составили 1,172 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, являющейся супругой подсудимого, следует, что Ильин никогда не получал водительское удостоверение. В декабре 2022 г. ее муж приобрел в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ей известно, что Магнитогорским гарнизонным военным судом Ильин был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначен штраф в размере 30000 руб. 25 марта 2023 г. Ильин употреблял алкогольные напитки у них дома вместе со своим товарищем ФИО7 Около 06 час. 26 марта 2023 г. ей от Ильина стало известно, что тот около 03 час. на своем автомобиле решил довезти ФИО7 до дома, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у того состояние опьянения.

Приведенные выше показания свидетелей, относительно причин и обстоятельств совершения преступления, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, не установлено, равно как не имеется и оснований не доверять их показаниям.

Как следует из копии паспорта транспортного средства № от 30 июня 2012 г., собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Ильин.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Чебаркульский» от 14 апреля 2023 г. Ильин водительское удостоверение не получал.

Согласно протоколу № от 26 марта 2023 г. Ильин отстранен от управления транспортным средством в 03 час. 50 мин. указанного дня возле дома 

<

адрес> в 

<

адрес> ввиду выявленных у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2023 г. №, водитель Ильин в 04 час. 12 мин. того же дня прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола АКПЭ-01-Мета, заводской номер №, с результатом 1,172 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом в приведенном акте имеется исполненная Ильиным запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно копии свидетельства № от 14 февраля 2023 г. прибор-анализатор паров этанола АКПЭ-01М-03, заводской номер №, поверен и может быть использован до 13 февраля 2024 г.

Из протокола осмотра предметов от 8 мая 2023 г. следует, что на диске, поступившем в военный следственный отдел вместе с материалами доследственной проверки, содержится видеозапись отстранения Ильина от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которых водитель добровольно проходит указанные процедуры. По результатам освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения, с чем тот согласился и собственноручно указал об этом в акте.

Согласно исследованной в суде копии постановления председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда от 19 января 2023 г., вступившего в законную силу 7 февраля 2023 г., Ильин, не имеющий права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Как следует из протокола осмотра документов от 15 мая 2023 г., дело об административном правонарушении №, находящееся в Магнитогорском гарнизонном военном суде, содержит расписку Ильина от 19 января 2023 г. о получении на руки копии вышеуказанного постановления о назначении административного наказания. 

Копией квитанции от 6 февраля 2023 г. подтверждается, что Ильин оплатил штраф в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, Ильин на момент совершения инкриминируемого ему деяния, то есть по состоянию на 26 марта 2023 г., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11 мая 2023 г. № Ильин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение эксперта суд считает аргументированным, научно обоснованным, согласующимся с другими исследованными по делу доказательствами, а поэтому оно не вызывает сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании подсудимый также показал, что считает себя здоровым.Признавая Ильина вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с исследованными заключениями эксперта и военно-врачебной комиссии, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании принимает во внимание сведения из государственных бюджетных учреждений здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» «Областная больница г. Чебаркуль», «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1», а также государственного автономного учреждения здравоохранения «Богдановичская центральная районная больница», согласно которым последний на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с информацией Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационных центров ГУ МВД России по Челябинской и Свердловской областям Ильин к уголовной ответственности не привлекался.

По службе и в быту Ильин характеризуется положительно, что подтверждается исследованными в судебном заседании соответствующими характеристиками.

При исследовании указанных выше доказательств судом не установлено нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства, не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, а поэтому кладет их в основу приговора и находит достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым Ильиным.

Таким образом, виновность Ильина установлена и доказана.

Содеянное Ильиным, который при вышеизложенных обстоятельствах 26 марта 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину, его активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по службе и в быту, имеет государственную награду, оказывает помощь матери, является ветераном боевых действий, получил ранение в ходе специальной военной операции, его состояние здоровья после ранения, изъявил желание продолжить участие в специальной военной операции.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень опасности совершенного Ильиным преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, осуществляет наем жилья и выплату ипотечного кредита, а также с учетом его возраста и состояния здоровья.

Суд признает доказанным, что Ильин при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на которое постановлением председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда от 12 мая 2023 г. наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Таким образом, вопреки позиции защитника о необходимости возвращения Ильину транспортного средства, суд полагает необходимым по вступлению настоящего приговора в законную силу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, конфисковать.

При этом арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 транспортное средство, – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, подлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – электронный носитель с видеозаписью проведения Ильину освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Поскольку Ильин является трудоспособным, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Потапова С.П. на предварительном следствии в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб., а также в суде в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. надлежит взыскать с осужденного Ильина в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 Александровичу штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области; БИК 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200; УИН 41700000000007992569; л/с 

<

***> администратора доходов федерального бюджета; КБК 41711603116010000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.23.02001005.000013 от ФИО2.

По вступлению приговора в законную силу транспортное средство, принадлежащее ФИО2, – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, конфисковать.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – электронный носитель, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Д.Ю. Сучков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>