Дело №1-190/2020

36RS0010-01-2020-001490-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 08 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Толстова А.Н., представившего удостоверение № 3426 и ордер № 24443от 22.09.2020г., 

при секретаре Калмыковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-26.11.2019г. приговором Борисоглебского городского суда по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспорным средством сроком на 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.12.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

08.08.2020г. в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, осознававшего, что 26.11.2019г. он был привлечен Борисоглебским городским судом Воронежской области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, у него возник умысел на управление мотороллером марки «IRBIS RZR», без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, 08.08.2020 г. в 23 часа 05 минут, осуществлял движение в районе дома № 7 по улице Коротина г. Борисоглебска Воронежской области, управлял мотороллером марки «IRBIS RZR», без государственных регистрационных знаков. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021833 от 08.08.2020г., произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,012 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, выразившегося в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Толстовым А.Н. Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Толстов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено:

- управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил, имея непогашенную судимость; официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит; 

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что по состоянию на 08.10.2020г. ФИО1 полностью не отбыто дополнительное наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2019г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2019г. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 ноября 2019 года в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 2500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки "IRBIS RZR" без государственного регистрационного знака –после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова 

Дело №1-190/2020

36RS0010-01-2020-001490-83