Дело № 12-17/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000079-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Ш.Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал № 12-17/2020 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. 

<

адрес> Саянского района Красноярского края, не замужем, не имеющей детей, работающей учителем Тугачинская СОШ, проживающей по месту регистрации по адресу: ул. 

<

адрес>, Саянского района Красноярского края, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась,

по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края Кравченко А.А. от 10.08.2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Кравченко А.А. судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 10.08.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обжаловало постановление мирового судьи. В жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей в результате судебных разбирательств ее вина не доказана, а обвинение основано на словах Ш.Н.А., которая из корыстных побуждений пытается ее оклеветать.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, указанным в жалобе. Просит постановление мирового судьи от 10.08.2020 г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, поскольку в день происшествия Ш.Н.А. не видела, телесных повреждений ей не причиняла.

Потерпевшая Ш.Н.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить в силе, а жалобу без удовлетворения, подробно пояснила об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО2. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2020 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь на ул. 

<

адрес> Саянского района Красноярского края в районе дома № №, умышленно нанесла побои ФИО3, а именно нанесла удары резиновой палкой по голове слева и грудной клетке слева, после чего схватила руками за шею, стала душить, давить, царапать, а также нанесла несколько ударов руками по лицу Ш.Н.А., в результате чего последней причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (4), в проекции левого плечевого сустава (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), левом бедре (1), а также царапин на шее (3) и лице слева (3), которые в соответствии с актом медицинского обследования живого лица № 02 от 30.01.2020 года и согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 15.01.2020 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь на ул. 

<

адрес> Саянского района Красноярского края напротив 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла удар резиновой палкой по голове слева, удар резиновой палкой по грудной клетке слева, после чего схватила руками за шею, стала душить, давить, царапать, а также нанесла несколько ударов кулаками обеих рук по лицу Ш.Н.А., в результате чего последней причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (4), в проекции левого плечевого сустава (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), левом бедре (1), а также царапин на шее (3) и лице слева (3), которые согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО1 была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получила, что подтверждается ее личной подписью, замечаний к протоколу не указала;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Ирбейский» по телефону сообщила Ш.Н.А., проживающая в 

<

адрес>2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 избила ее резиновой палкой и душила ее; 

- заявлением потерпевшей Ш.Н.А. от 15.01.2020 года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений,

- актом медицинского обследования живого лица № 02 от 30.01.2020 г., согласно которому у Ш.Н.А. при медицинском обследовании обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (4), в проекции левого плечевого сустава (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), левом бедре (1), а также царапин на шее (3) и лице слева (3), давностью в пределах 2-3 суток на момент проведения обследования 17.01.2020 года, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (4), в проекции левого плечевого сустава (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), левом бедре (1) образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и/или ударе о таковой (таковые), телесные повреждения в виде царапин на шее (3) и лице слева (3) образовались от воздействия предмета (орудия, оружия), имеющего острый край, которыми могут быть ногти пальцев рук;

- показаниями свидетелей Л.Т.А., Б.В.А., Ф.С.М., К.Н.А., которые отражены в постановлении суда первой инстанции.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей Ш.Н.А., данные в судебном заседании мирового суда и судебном заседании районного суда согласуются с ее ранее поданным заявлением, объяснениями, представленным экспертным заключением, показаниями свидетелей Л.Т.А., Б.В.А., Ф.С.М., К.Н.А.

Тот факт, что Ш.Н.А. не обратилась за медицинской помощью в тот же день, а на следующий день после происшествия выезжала в 

<

адрес>, не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Ш.Н.А. побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль. В связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы о корыстных мотивах потерпевшей, якобы оговорившей ФИО1, голословны, не нашли своего подтверждения, конфликт произошел из-за длительных неприязненных отношений между участниками.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Таким образом, суд не расценивает указанные в жалобе обстоятельства, как обстоятельства, делающие постановление мирового судьи незаконным и исключающие производство по делу об административном правонарушении. А поэтому, изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного производства.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу, а также оснований к удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края Кравченко А.А. от 10.08.2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: Л.М. Морозова