Мировой судья Снытко О.В. дело №10-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 04 июля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А., 

с участием частного обвинителя(потерпевшего) ФИО1.,

законного представителя потерпевшего ФИО2.,

осужденного: Денисова Ю.К.,

при секретаре Елагиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова Ю.К., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.05.2017г., которым 

Денисов Ю.К., 

<

данные изъяты>, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Взыскана с Денисова Ю.А. в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Ю.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ФИО1

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Денисов Ю.К. вину не признал.

Не согласившись с приговором, осужденный Денисов Ю.К. обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе Денисов Ю.К. просит приговор отменить и его оправдать. Указывает, что мировой судья основывал выводы на показаниях частного обвинителя, заключении эксперта и свидетельских показаниях ФИО3 и ФИО4 Считает, что частный обвинитель дала ложные показания, так как между ними сложились неприязненные отношения. Конфликт между ним и потерпевшим действительно был, но ударов он ему не наносил. Свидетелей, которые видели бы, что он наносил удары ФИО1 нет.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, просил приговор отменить и его оправдать. Потерпевший и его законный представитель просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.05.2017 является законным, обоснованным и справедливым. При этом суд руководствуется следующим.

Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников процесса, принципа состязательности. Мировым судьей были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Денисова Ю.К. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него с Денисовым Ю.К. произошел конфликт, в ходе которого Денисов Ю.К. нанес ему удар головой в область лица. Затем Денисов Ю.К. навалился на него, отчего тот согнулся, упершись головой в дверь туалета в коридоре квартиры, левой рукой давил в область шеи, удерживая его в таком положении, а кулаком правой руки нанес ему более трех ударов по голове и спине сзади. 

Показания потерпевшего в целом подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО3 и ФИО4., выводами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре. 

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как со стороны частного обвинителя, так и подсудимым, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств, для разрешения дела. 

Положенные мировым судьей в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Денисова Ю.К. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Назначенное осужденному наказание является справедливым. Мировым судьей выполнены требования ст.60 УК РФ. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен мировым судьей в соответствие с действующим гражданским законодательством.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает, считая необходимым оставить ее без удовлетворения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с требованиями УПК РФ являлись бы основанием к отмене, либо изменению приговора в отношении осужденного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области Снытко О.В. от 24 мая 2017 года в отношении Денисова Ю.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Денисова Ю.К. без удовлетворения.

Судья Волгодонского

районного суда: Л.А. Первая