Дело №1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года с. Акъяр, РБ. 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Такаловой Г.З., представившей ордер серии 018 № от 29.08.2018г. и удостоверение №, подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Гумерова И.М., представившего ордер серии 018 № от 29.08.2018г. и удостоверение №, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Ярмак 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес> в результате проведения операции по проверке счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, установили, что на счету имеются денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1, которая ранее передала ФИО2 вышеуказанную банковскую пластиковую карту и назвала последней пин-код данной банковской пластиковой карты, решили воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на счету последней, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. 

С целью реализации имеющегося совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1, из личных корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18:49 час., находясь в магазине «Олимп» расположенном по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» №, ввели пин-код и обналичили с банковской карты № с лицевым счетом № денежные средства на сумму ..., тем самым тайно от окружающих похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществление имеющегося совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18:57 час., из личных корыстных побуждений, находясь в здании Сбербанка расположенном по адресу: 

<

адрес>А, воспользовавшись банковской пластиковой картой, принадлежащей Потерпевший №1 через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» №, ввели пин-код и обналичили с банковской карты № с лицевым счетом № денежные средства на сумму ..., тем самым тайно от окружающих похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществление имеющегося единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12:07 час., из личных корыстных побуждений, взяв банковскую пластиковую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в здании торгово-гостиничного комплекса «Уют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. С. Юлаева, 

<

адрес> А, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» №, ввели пин-код и обналичили с банковской карты № с лицевым счетом № денежные средства на сумму ..., тем самым тайно от окружающих похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ..., который для последней является значительным. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении предъявленного органами предварительного следствия преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых и потерпевшей нарушены не были.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в действиях подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых суд признает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, также влияние наказания на их исправление и данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств как у подсудимого ФИО1, так и у подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде штрафа в размере ..., подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление, установленное настоящим приговором, подсудимая совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен, ущерб возмещен частично в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать Ярмак виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде штрафа в размере ... – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карта ПАО «Сбербанк России» переданную в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; DVD-диск с 10 файлами видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь