Дело № 2а-304/2021 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Ярковой О.К., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявленные требования мотивирует тем, что приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено на реальное лишение свободы. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня. В соответсвии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик состоит на учете в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. При наличии непогашенной судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для более качественного контроля МО МВД РФ «Кудымкарский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска. Пояснил, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, после освобождения из мест лишения свободы вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в настоящее время находится в реабилитационном центре, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным требованием согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Преступление, за которое осужден ФИО2 приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, реальное исполнение назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы определено ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня с возложением обязанностей. 

Судимость ФИО2 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что, имея непогашенную судимость, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года. 

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, его образе жизни, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

При этом суд учитывает поведение административного ответчика, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Кудымкарский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина