Дело № 12-728/17 

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810078150011784129 от 08 сентября 2017 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие 2-х транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

ФИО> При этом водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель», нарушил п.8.5 ПДД РФ. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, считая его необоснованным, так как он двигался во втором ряду, заблаговременно включил поворотник, сзади идущий автомобиль на большой скорости совершил с ним столкновение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что автомобиль под управлением 

<

ФИО> двигался за ним и стал также перестраиваться в правый ряд, когда он уже включил повортник и начала маневр. 

Потерпевшая 

<

ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 двигается по 

<

адрес> во втором ряду, справа находится полоса для движения маршрутных транспортных средств. У автомобиля «

<

данные изъяты>» включен сигнал правого поворота. После проезда пешеходного перехода автомобиль под управлением ФИО1 совершает перестроение в правый ряд в разрешенном месте, где закончилась полоса для движения маршрутных транспортных средств. Одновременно с ним и позади него из третьего ряда во второй ряд перестраивается транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением водителя 

<

ФИО>, которое, затем, уже после включения ФИО1 сигнала перестроения направо, также перестраивается из второго ряда в крайний правый ряд в запрещенном месте с пересечением двойной сплошной линии разметки и производит наезд на транспортное средство «Опель».

Указанные сведения из видеозаписи соответствуют показаниям ФИО1

При таких обстоятельствах, доказательств нарушений требований п.8.5 КоАП РФ ФИО1 суд не находит. 

Наличие в действиях ФИО1 нарушений п.8.4 КоАП РФ в постановлении инспектора не оценено. 

При таких обстоятельствах постановления №18810078150011784129 от 08 сентября 2017 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810078150011784129 от 08 сентября 2017 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева