№ 12-268/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Терентьева Ю.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу

ФИО3, , 

на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 13.06.2019 года 

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением заместителя ЦАФАП привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению, ФИО3 30 мая 2019 года в 01 час 10 минут, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак «», на перекрестке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского, 2 в г. Томске, (географические координаты 56°30'14'' СШ 84°56'54'' ВД) проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством , государственный регистрационный знак «», не управлял, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1 на основании доверенности, что подтверждается письменным объяснением последней, копией страхового полиса. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.10, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал, в том числе мигающий, желтый сигнал светофора запрещают движение.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак «» на перекрестке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского, 2 в г. Томске, (географические координаты 56°30'14'' СШ 84°56'54'' ВД), в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим устройством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из страхового полиса серии МММ следует, что ФИО1 допущена к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак «». 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в пользовании последней с мая 2017 года находился автомобиль , государственный регистрационный знак «», в том числе и 30.05.2019 года она управляла автомобилем.

Согласно доверенности от 01.05.2017 (л.д.9) ФИО3 уполномочил ФИО1 пользоваться и управлять вышеуказанным автомобилем.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, в связи с тем, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо. 

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Учитывая, что в судебном заседании состав административного правонарушения в действиях ФИО3 не установлен, постановление и решение подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 13.06.2019 года № 18810170190613005202 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить. 

Судья: подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

УИД: 70RS0002-01-2019-002937-53