Дело № 2-334 /2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Безуглой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2 ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью « Мир техники» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк « Уссури » обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью « Мир техники» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды ( цели), не связанные с предпринимательской деятельностью от *** ... Акционерное общество Банк « Уссури» предоставило ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по *** с взиманием процентов 

<

данные изъяты>%. Выдача кредита была произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от *** Заемщиком нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на *** у должника образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 

<

данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства ... от *** и договор залога транспортного средства ... от *** По договору поручительства от *** ..., заключенному между Банком « Уссури» и ООО « Мир техники» поручитель обязывается отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от *** .... Согласно п.1.3 договора поручительства от *** ... ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из условий кредитного договора от *** ... заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое ( 31-ое) число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца согласно Приложению 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору. Банк во внесудебном порядке направил должникам извещение от *** с требованиями погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Наличие просроченной задолженности по кредиту, а также нарушение возврата очередной части кредита вынуждает Банк обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО « Мир техники» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп. 

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования дополнены, просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО « Мир техники» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.; обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога транспортного средства ... от ***, а именно: 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, категория 

<

данные изъяты>, цвет- 

<

данные изъяты>, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты> кВт, рабочий объем двигателя 

<

данные изъяты> куб. см., тип двигателя- дизельный, паспорт транспортного средства – ..., государственный номер ГИБДД -.... Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> руб. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их дополнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика ООО « Мир техники» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на *** в отношении ООО « Мир техники» ФИО2 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их дополнений по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом установлено, что *** между Акционерным обществом Банк «Уссури» и Нестеровым ФИО7 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. с взиманием процентов в размере 

<

данные изъяты> % на срок по ***

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО2, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора. 

Кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей выдан заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от *** 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно имеющегося расчета по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе : по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп.; по начисленным и непогашенным процентам - 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

*** между Акционерным обществом Банк «Уссури» и Обществом с ограниченной ответственностью « Мир техники» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору ... от *** 

*** между Акционерным обществом Банк «Уссури» и Нестеровым ФИО8 был заключен договор залога транспортного средства ..., предметом которого является транспортное средство - 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, категория 

<

данные изъяты>, цвет- 

<

данные изъяты>, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты> кВт, рабочий объем двигателя -

<

данные изъяты> куб. см., тип двигателя- дизельный, паспорт транспортного средства – ..., государственный номер ГИБДД -.... Начальная продажная цена реализации имущества на торгах определена сторонами договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

*** ответчикам направлены извещения об имеющейся задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

Заявленная неустойка в размере 

<

данные изъяты> коп. не завышена, соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Возражений относительно заявленных требований, в том числе по расчету, от ответчиков не поступило. 

В соответствии со ст. 27 « О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме. 

Имущество, заложенное по договору залога, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Нестерова ФИО9, *** рождения, уроженца г. Хабаровск, Общества с ограниченной ответственностью « Мир техники», ИНН ..., ОГРН ... в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 

<

данные изъяты> коп. ( задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам - 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - 

<

данные изъяты> коп. ), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего: 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, категория 

<

данные изъяты>, цвет- 

<

данные изъяты>, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты> кВт, рабочий объем двигателя -

<

данные изъяты> куб. см., тип двигателя- дизельный, паспорт транспортного средства – ****, государственный номер ГИБДД -.... 

Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен 06 апреля 2017 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-334/2017