Дело № 5-224/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенного о дате, времени, месте рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; с участием потерпевшей ФИО2, разъяснив потерпевшей права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-224/19 по протоколу 78 ВН № 000032 об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2115), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец города Вологда; гражданин Российской Федерации; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** года ОУФМС России по Вологодской области в г.Вологде; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (телефон №*** проживает по адресу: 

<

адрес>; водительское удостоверение №*** «В»; не работает; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

10 марта 2019 года в 19 часов 33 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, пл.Александра Невского, д.2 (двор), при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2: **.**.**** года рождения. В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО1 оставил место ДТП участником которого он являлся. 

Согласно объяснению, ФИО1, признав свою вину, в оставлении места ДТП, сообщил, что 10.03.2019 года около 19 часов 20 минут, он совершил наезд на потерпевшую во дворе дома 190 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге. Он отвез потерпевшую в травмпункт, где ей наложили гипс, и сказали явиться через четыре дня. Сотрудников ГИБДД не вызывал. Затем, он отвез ее домой, по пути купив лекарства, которые ей прописали. Они договорились о том, что он возместит ей причиненный ущерб в размере 8 000 рублей. И покупает фиксатор на ногу, который ей сказали купить в травмпункте. Второй раз они встретились через четыре дня – 14.03.2019 года для того, чтобы купить по размеру фиксатор, и снять в травмпункте гипс. Он купил нужную ей вещь, стоимостью 3 390 рублей, и отвез в травмпункт. На его просьбу написать расписку взамен денежной суммы, на которую они договорились, потерпевшая выдвинула новые условия, сказав, что по ее подсчетам, он ей должен гораздо большую сумму, но конкретно какую, не назвала. Также он пояснил, что после ДТП он не скрылся, представил свои паспортные данные, оставил свой номер телефона. От оформления ДТА потерпевшая сама отказалась, в день происшествия.

Потерпевшая ФИО2, будучи предупреждена судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердила свои показания, данные ей в процессе административного расследования, о том, что 10.03.2019 года в период времени с 19 часов 40 минут, она шла по дворовой территории между аптекой «Софрино» и «Альфа Банк» на пл.А.Невского, д.2. Неожиданно, автомобиль черного цвета в кузове «седан», предположительно марки «Тойота», государственный регистрационный знак она не запомнила, при движении по тротуару, совершил на нее наезд. Автомобиль остановился, из него вышел водитель (мужчина)который помог ей подняться, и довез ее до травмпункта поликлиники № 38. В травмпункте он просил ее не сообщать о происшествии, и обязался возместить причиненный ей ущерб. После оказания медицинской помощи, он отвез ее домой. 14.03.2019 года ей необходима была явка в травмпункт, водитель, сбившего ее автомобиля, приехал за ней около 10 часов 00 минут – 10 часов 10 минут, и они поехали на пл.А.Невского в «Кладовую здоровья», после этого они поехали в травмпункт поликлиники № 38. В ходе посещения травмпункта, водитель сказал, что она сама упала, и ни о каком ДТП он не знает. Предложил возместить ей четыре рабочих дня, а потом ушел, и оставил ее одну.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 года; протоколом 78 ВН № 000032 от 05 апреля 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением 78 9 045 003436 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 марта 2019 года (л.д.2); протоколом 78 9 045 013272 осмотра места совершения административного правонарушения от 21 марта 2019 года (л.д.3-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2019 года (л.д.6); телефонограммой № 16 от 14.03.2019 года поступившей из Т/П № 38 о том, что 14.03.2019 года в 15 часов 00 минут поступила, после ДТП, произошедшего 10.03.2019 года в 19 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, пл.А.Невского, д.2 (двор), ФИО2: **.**.**** года рождения, в удовлетворительном состоянии (л.д.7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 марта 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП, произошедшего 10 марта 2019 в 19 часов 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пл.А.Невского, д.2, пострадала ФИО2 (л.д.8-9); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 10 марта 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, пл.А.Невского, д. 2 двор (л.д.10); объяснением от 15.03.2019 года, ФИО2: **.**.**** (л.д.11); объяснением от 18.03.2019 года, ФИО1: **.**.**** (л.д.12); ксерокопией документов на имя ФИО1 (л.д.13); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 (л.д.14); карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д.15).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего наезд на ФИО2, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно

Таким образом, ФИО1 19 марта 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на пл.А.Невского, д.2 (двор)в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, судья признает добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 ВН № 000032 от 05 апреля 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2115), по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по 

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано ФИО4, потерпевшей ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.