ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04. 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчицы свадебное платье стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В день свадьбы платье порвалось. Считает, что ей было продано платье ненадлежащего качества, соответственно были нарушены ее права как потребителя. На основании этого просит расторгнуть договор купли-продажи платья, который был заключен между сторонами и взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу стоимость платья 

<

данные изъяты> рублей, штраф и компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3. действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга, т.к. цена иска не превышает 

<

данные изъяты> рублей. Исковое заявление было принято к производству Промышленного райсуда г.Оренбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении ходатайства возражала. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных сумм, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом, требования о взыскании компенсации морального вреда признаются требованиями неимущественного характера, сумма штрафа не является денежным требованием. 

Таким образом, в данном случае цена составляет 

<

данные изъяты> рублей, следовательно данное дело было принято к производству Промышленного райсуда г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, так как сумма, предъявленная ко взысканию не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Промышленного райсуда г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, 

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: