Дело № 5-9/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000041-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья 

11 февраля 2020 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении * * * около 10 час. 30 мин. на 12 км автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров г.о.г. Шахунья водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не справилась с управлением, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дела представитель ФИО2 с обстоятельствами указанными в протоколе согласен, просит строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, просит строго не наказывать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что * * * около 10 час. 30 мин. на 12 км автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров г.о.г. Шахунья водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1 имелись переломы 5-6-7-8-9 ребер слева со смещением, ушиб легких, перелом оснований 5 пястной кости правой кисти, перлом основания 4 пястной кости правой кисти без смещения отломков, кровоподтек лица слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, схема места происшествия, протокол осмотра места ДТП, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья) 

ИНН 

<

***> КПП 523901001 ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода БИК: 042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140

УИН: 18810452193470004993

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина