дело № 2-128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А., 

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, они являются долевыми собственниками земельного участка и жилого дома (по 1/2 доли), расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 02АА № от 21.01.2016, № от 21.01.2016. по указанному адресу на регистрационном учете состоят также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчики М-ны не являются собственниками жилого помещения, либо членами семьи собственников жилого помещения, в спорном доме не проживают, общее хозяйство не ведут, оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в жилом помещении нет. Местожительство ответчиков не известно. 

На основании изложенного истцы просят признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять их с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По положениям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. 

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В частности, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. N 14 дано разъяснение: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2019 ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Сиушка, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 09.06.2014.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер 15.01.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03.02.2015.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу к имуществу умершего ФИО6 наследникам первой очереди супруге ФИО1, и дочери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве, выданные нотариусом ФИО7 21 января 2016 года.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истцы в силу прямого указания закона являются собственниками принятого им в установленном порядке наследства в виде вышеназванного жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.01.2016.

Согласно справке, выданной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в спорном помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной ОСП Белебеевский почтамп – УФПС Республики Башкортостан информации исх. № от 06.12.2019 следует, что почтовые отправления на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по спорному адресу поступили заказные письма из разряда «Судебное», за получением не обращались.

Из информации, представленной отделом МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что в книге учета сообщений о преступлениях сведения об обращении ответчиков по факту вселения или чинения препятствий в пользовании квартирой, в ОМВД России по 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно сведений ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Белебеевский филиал право приватизации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не использовали.

Анализ исследуемых доказательств свидетельствует о том, что вышеупомянутый жилой дом и земельный участок является объектом права истцов.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают.

Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком заключено не было.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер и сама по себе регистрация не влечет возникновение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, исходя из того, что какими-либо правами в отношении вышеуказанного жилого помещения ответчики не обладают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Сиушка, 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. (по 100 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А. А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2020 года.