Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

<

данные изъяты> о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь - линию уличного освещения, расположенную в 

<

адрес>. 

Заявление мотивировано тем, что при проведении мероприятий по инвентаризации имущества на территории 

<

данные изъяты> был выявлен бесхозяйный движимый объект: линия уличного освещения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автостоянка, состав имущества: опора типа № – 6 шт., кронштейн двухрожковый металлический – 6 шт., светильник – 12 шт., провод АВТ – 200 м.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» Приложение к общественно-политической газете № 

<

данные изъяты> была опубликована информация по вышеуказанным объектам движимого имущества на территории 

<

данные изъяты> предположительно являющихся бесхозяйными.

В установленный законом двухмесячный срок, обращений от потенциальных владельцев на указанное имущество не поступило. 

Заявитель просит суд признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной 

<

данные изъяты>На основании положений ст. 225 ГК РФ, просит суд иск удовлетворить и признать за муниципальным образованием Коломенский 

<

адрес> право муниципальной собственности на гидротехническое сооружения. 

Заявитель 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении поддержал свои требования и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя 

<

данные изъяты>. 

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просило.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного заинтересованного лица. 

Исследовав в судебном заседании заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался и на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества на территории 

<

данные изъяты> был обнаружен следующий бесхозяйный движимый объект: линия уличного освещения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автостоянка, состав имущества: опора типа СВ-85 – 6 шт., кронштейн двухрожковый металлический – 6 шт., светильник – 12 шт., провод АВТ – 200 м.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» Приложение к общественно-политической газете № (

<

данные изъяты> была опубликована информация по вышеуказанным объектам движимого имущества на территории 

<

данные изъяты> области предположительно являющихся бесхозяйными 

<

данные изъяты> В установленный законом двухмесячный срок, обращений от потенциальных владельцев на указанное имущество не поступило.

Таким образом, правопритязания и заявления о правах иных лиц, в том числе, в судебном порядке, в отношении данного объекта на дату настоящего судебного разбирательства отсутствуют.

Заинтересованное лицо каких-либо возражений по существу заявления в суд не представило.

Таким образом, доказательств того, что данный объект недвижимого имущества имеет какого-либо иного собственника, у суда не имеется.

В связи с изложенным, заявление 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление 

<

данные изъяты> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием 

<

данные изъяты> право муниципальной собственности на следующую движимую вещь:

- линию уличного освещения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автостоянка, состав имущества: опора типа №-85 – 6 шт., кронштейн двухрожковый металлический – 6 шт., светильник – 12 шт., провод АВТ – 200 м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева