Дело № 1–472/2023 

(25RS0029-01-2023-001915-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 августа 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., 

при секретаре Смирновой И.М., 

с участием государственных обвинителей Галочкиной Н.А., Щербина М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гонта С.В., 

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где со стола в кухне взяла банковскую карту ПАО АКБ «Приморье» XXXX, с функцией бесконтактной оплаты, предоставляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе ПАО АКБ «Приморье» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX на имя Потерпевший №1, и обратила в свою пользу.

После чего у ФИО1 в вышеуказанный период времени, находящейся на территории Уссурийского городского округа Приморского края, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок бесконтактным способом с использованием указанной карты в торговых точках на территории Уссурийского городского округа. Приморского края.

После чего ФИО1, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края в период с 09 часов 05 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, что денежные средства на указанном счете ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX, путем бесконтактной оплаты покупок для своих нужд с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX:

в магазине «Дилан» ООО «Ленинградский» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 598 рублей 00 копеек;

в отделе «Полуфабрикаты» ИП ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на сумму 288 рублей;

в отделе «Газеты и журналы» ИП ФИО12 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на сумму 130 рублей;

в отделе «Салаты» ИП ФИО2 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на сумму 159 рублей;

в киоске «Никольск» ИП ФИО5 №3 по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, на сумму 292 рубля;

в магазине «Авиатор» ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, на сумму 757 рублей;

в магазине «Авиатор» ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, на сумму 757 рублей.

Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 2 981 рубль, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX ПАО АКБ «Приморье», открытого в дополнительном офисе ПАО АКБ «Приморье» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на имя Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 981 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по факту предъявленного ей обвинения дала следующие показания: ДД.ММ.ГГ она и Потерпевший №1 сходили в магазин, потом поужинали, распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Утром следующего дня она уезжала домой, это было около 8.30 или 9 часов. Когда она зашла в магазин, то обнаружила в своей сумке банковскую карточку Потерпевший №1, которой последняя накануне вечером расплачивалась. Полагает, что банковская карточка упала со стола ей в сумку случайно, пока она складывала свои вещи в сумку. Она позвонила Потерпевший №1, так как хотела вернуть ей банковскую карту, Потерпевший №1 сказала ей не надо, и что она может оставить карту себе. После чего, по дороге в магазинах она купила салаты, полуфабрикаты, расплатившись данной картой и поехала домой. Повторно позвонила Потерпевший №1 и сказала, что она купила продукты, все денежные средства вернёт. Все потраченные деньги она впоследствии вернула Потерпевший №1 в полном объеме, причиненный материальный ущерб возместила, а именно возместила ей 2981 рубль. Пояснила, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Её действия носили необдуманный характер. 

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-179), следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, они хорошо общались и дружили. Она часто приезжала к Потерпевший №1 домой. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут она приехала к Потерпевший №1 по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. Они выпивали алкоголь. Она видела, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО АКБ «Приморье», так как ею Потерпевший №1 расплачивалась магазине. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ они легли спать, так как находились в алкогольном опьянении. Проснулась она примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ и стала собираться, ее сумка находилась рядом со столом на кухне, на котором лежала банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, она с Потерпевший №1 выпили, она собралась и примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она ушла. У нее тяжелое финансовое положение, она ни где не работает. Она видела банковскую карту Потерпевший №1 на столе, когда они еще не много выпили. Перед уходом она взяла банковскую карту со стола и положила себе в сумку. Так как у нее тяжелое финансовое положение, она хотела похитить деньги, находящиеся на счету, к которому привязана банковская карта. На банковской карте была функция «WI-FI», можно было до 1000 рублей расплатиться в магазине, не вводя пин код. Она решила, что по пути зайдет в ТЦ «Антарес», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX чужой банковской картой расплатится за продукты питания. Там она заходила в различные отделы магазина, где совершила покупку до 1000 рублей и оплачивала покупки чужой банковской картой. Также она зашла в отдел по продаже газет, а после зашла в отдел по продаже салатов, где также расплачивалась чужой банковской картой. После чего, села в автобус и поехала в XXXX, где в магазине сделала две покупки до 1000 рублей. После чего карта заблокировалась, она ее выкинула, куда, указать не сможет, не запомнила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 219-221), следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, вину признает в содеянном раскаивается.

Из оглашенного протокола дополнительного допроса обвиняемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 233-237) следует, что в целом указанные показания аналогичны показаниям, которые она давала при дополнительном допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГ, так она пояснила, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, они хорошо общались и дружили. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут она приехала к Потерпевший №1 в гости, она видела, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО АКБ «Приморье», так Потерпевший №1 расплачивалась ею в магазине, когда они ходили за алкоголем. Она поняла, что на карте имеются денежные средства, какая именно сумма была, она не знает. ДД.ММ.ГГ она примерно в 07 часов 30 минут стала собираться, ее сумка и одежда находились рядом со столом на кухне, на котором лежала банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 Она с Потерпевший №1 выпили не много алкогольных напитков. Она стала собраться, убедилась, что Потерпевший №1 занимается своими делами и не наблюдает за ее действиями. Она взяла со стола банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и положила в свою сумку. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она ушла. У нее тяжелое финансовое положение, она ни где не работает, в связи, с чем она похитила банковскую карту с целью похитить денежные средства, находящиеся на счету, привязанному к данной банковской карте, путем оплаты в различных магазинах, пока карта не заблокируется. На банковской карте была функция «WI-FI», можно было до 1000 рублей расплатиться в магазине, не вводя пин код. По пути на остановку примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она зашла в супермаркет «5 Вкусов», расположенный по XXXX в г. Уссурийске, там она зашла в отдел по продаже алкогольных напитков магазин «Дилан», где расплатилась за товар чужой банковской картой и вышла. После чего примерно в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ она направилась в ТЦ «Антарес», расположенный по XXXX г. Уссурийске, где она зашла в отдел по продаже полуфабрикатов, где расплатилась до 1000 рублей за товар чужой банковской картой. После чего зашла в отдел по продаже журналов и газет, там также расплатилась до 1000 рублей. Затем зашла в отдел по продаже салатов, где также расплатилась до 1000 рублей. Выйдя с ТЦ «Антарес», она подошла на автобусную остановку, расположенную около XXXX в г. Уссурийске, где в киоск «Никольск», расположенном на остановке, приобрела продукты питания и расплатилась чужой банковской картой. Доехала до XXXX, где примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ она зашла в продуктовый магазин «Авиатор» по XXXX, там она дважды оплатила покупки и поехала домой, карту по дороге выкинула куда не помнит, указать не сможет. О том, что она совершила преступление никому не говорила. Ей звонила Потерпевший №1 и спрашивала про банковскую карту, но она ей ответила, что карту у нее не брала. Она обманула Потерпевший №1 Преступление совершила из-за тяжелого финансового положения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Признает вину в полном объеме, принесла свои извинения Потерпевший №1, которые последняя приняла. Также хочет дополнить, что она получила травму ноги от падения - закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Ей была сделана операция. 

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что действительно видела банковскую карту у Потерпевший №1, когда последняя расплачивалась ею в магазине, ДД.ММ.ГГ она увидела банковскую карту Потерпевший №1 на кухонном столе, убедилась, что Потерпевший №1 не видит и в этот момент взяла карту со стола и положила карту себе в сумку, затем совершила несколько покупок, расплачиваясь указанной банковской картой за продукты питания в различных магазинах, то есть показания оглашенные в этой части признала в полном объеме, при этом пояснила, что она сама звонила потерпевшей Потерпевший №1 и сказала, что банковская карта последней находится у неё, на что Потерпевший №1 сказала, оставить её себе.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 67-69) следует, что у неё имеется банковская карта, открытая в ПАО АКБ «Приморье», в настоящий момент номер карты она не помнит, последние цифры банковской карты 5884, карта привязана к счёту XXXX, также подключен мобильный банк для оповещения о снятии и поступлении денежных средств. С ФИО1 они знакомы более 15 лет, поддерживали приятельские отношения, неоднократно были друг у друга в гостях. ДД.ММ.ГГ она встретилась с ФИО1, которая приехала к ней примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, они сходили в магазин, потом пошли к ней домой, где употребляли спиртные напитки - водку, за которую она расплачивалась вышеуказанной картой. Потом они снова сходили в магазин за алкоголем и продуктами питания, она снова при оплате использовала свою банковскую карточку. ФИО1 видела, как она рассчитывалась своей банковской картой. Дома они распили алкоголь и легли спать. Когда они вернулись банковскую карту она положила дома на стол рядом с сумкой, то есть карта находилась на видном месте. Когда они ложились спать она закрыла дверь изнутри, никто из посторонних не мог зайти в квартиру, в квартире они находились вдвоем. Только примерно в 18 часов 00 минут к ним в гости приходила её соседка ФИО5 №1, которая примерно в 20 часов 00 минут ушла, а они сходили в магазин и вернулись. Вечером в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ карта находилась на столе. ДД.ММ.ГГ она проснулась примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1 находилась еще у нее, примерно в 08 часов 00 минут последняя уехала. Она оставалась дома. Находясь дома она услышала, что пришло сообщение, посмотрев сообщения она увидела, что произошла покупка, с её банковской карты в размере 598 рублей, время списания 09 часов 05 минут. Так как она находилась дома и не могла совершить данную покупку, она пошла на кухню и обнаружила, что пропала её банковская карта. В 09 часов 17 минут ей поступило сообщение о ещё одной покупки на сумму 288 рубля, которую она также не совершала. Она попыталась позвонить ФИО1 и узнать для чего она взяла её карту и совершает покупки. Банковскую карту могла взять только ФИО1, так как вечером карта находилась на столе, дверь была закрыта, в ночное время к ним никто не приходил, и утром она сама открыла дверь в квартиру, после чего ФИО1 ушла, а она, закрыв дверь продолжила заниматься домашними делами. ФИО1 взяв трубку пояснила, что карту она не брала, и покупки не совершает. На что она попросила вернуть карту, но та повторила, что карту не брала, покупки не совершает. После чего она положила трубку. После чего ей также поступили сообщения о покупки с её банковской карты на сумму 130 рублей в 09 часов 19 минут, 159 рублей в 09 часов 21 минуту, 292 рублей в 09 часов 25 минут, 757 рублей в 11 часов 31 минуту, 757 рублей в 11 часов 32 минуты. Данные покупки она не совершала, так как уже обнаружила пропажу банковской карты. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 70-73) следует, что ранее данные показания она подтверждает полностью и желает дополнить, что со своей знакомой ФИО1 она не общается. Свою банковскую карту она в последний раз видела в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, карта находилась на столе, так как после застолья она убирала карту в сторону, чтобы протереть стол. Проснулась примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 находилась еще у неё, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, она уехала. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ она взяла свой смартфон и увидела несколько смс сообщений о списании ее денег. Так как она находилась дома, то она не могла совершить данные покупку, она пошла на кухню и обнаружила, что пропала ее банковская карта. Она посмотрела входящие сообщения, и увидела, что произошла покупка, с ее банковской карты в размере 598 рублей, время списания 09 часов 05 минут ООО «LENINGRADSKOE» магазин спиртных напитков. Также в 09 часов 17 минут ей поступило сообщение о еще одной покупки на сумму 288 рубля, OTDEL POLUFABRIKATY Супермаркет, которую она так же не совершала. Она попыталась позвонить ФИО1 и узнать для чего она взяла ее банковскую карту и совершает покупки. Хочет уточнить, что ее банковскую карту могла взять только ФИО1, так как вечером карта находилась на столе, дверь была закрыта, в ночное время к ним никто не приходил, и утром она сама открыла дверь в квартиру, после чего ФИО1 ушла, а она, закрыв дверь продолжила заниматься домашними делами. ФИО1, взяв трубку, на её вопросы, пояснила, что карту она не брала и покупки не совершала. На что она попросила вернуть карту, но та повторила, что карту не брала, покупки не совершает. После чего она положила трубку и стала пролистывать историю сообщений на своем смартфоне и увидела еще сообщения о списании ее денежных средств, а именно: на сумму 130 рублей в 09 часов 19 минут GAZETYI ZHURNALY, на сумму 159 рублей в 09 часов 21 минуту IP TYAN ФИО6, на сумму 292 рубля в 09 часов 25 минут IP LUNIN V.G., на сумму 757 рублей в 11 часов 31 минуту MAGAZIN AVIATOR Супермаркет, на сумму 757 рублей в 11 часов 32 минуты MAGAZIN AVIATOR Супермаркет. Данные покупки она также не совершала. Их могла совершить только ФИО1, так как у неё тяжелое финансовое положение, нет дохода. В 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ она перевела остаток денег в сумме 1 700 рублей на другую свою банковскую карту. Похищенная у нее банковская карта для нее ценности не представляет. Открывала она счет XXXX в банке ПАО АКБ «Приморье» ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ей выдали банковскую карту XXXX. Полный номер сказать не может, ей ее карту никто не вернул. Также хочет дополнить, что она прикладывает к своему допросу скриншоты сообщений о списании денежных средств с ее банковской карты, в сообщениях указаны суммы, которые она не тратила, а также время и дата списаний. Также она хочет дополнить, что, просмотрев видео с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине «Авиатор» и в ТЦ «Антарес» она опознала ФИО1, по внешнему виду, по одежде, на видео она также увидела свою банковскую карту, которой ФИО1 расплачивалась на кассе за покупки. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2 981 рубль. Который для нее существенный, так как на данную сумму денег она могла приобрести себе продукты питания на неделю. 

В последующем потерпевшая Потерпевший №1, приглашенная в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснила, что она пригласила ФИО1 к себе в гости. Когда они ужинали, к ней заходила соседка. ФИО1 видела у неё банковскую карту, так как она вытащив карту, положила её на стол и расплачивалась ею в магазине. Банковская карта лежала или на столе, или на решетке в кухне. В 23 часа ДД.ММ.ГГ они легли спать. Утром ФИО1 ушла, а она стала заниматься домашними делами, услышала, что ей приходят смс-сообщения и обнаружила, что с её банковской карты происходят списания денежных средств. По списанию в том числе был указан магазин ФИО7, в связи с чем, она предположила, что это может быть ФИО1 Она сразу позвонила ФИО1, но последняя сказала, что её банковскую карту она не брала, покупки не совершает, так как ФИО1 сказала, что карты у нее нет, ей не было необходимости говорить, чтобы она оставила банковскую карту себе, так как ФИО1 утверждала, что карты у неё нет и так. ФИО1 она пользоваться картой не разрешала. У неё сомнений не было, что ФИО1 воспользовалась её картой, но когда она сама позвонила ФИО1, последняя сказала, что она карту не брала, деньги не снимала, отрицала свою причастность к списаниям денежных средств с карты, после чего она обратилась в правоохранительные органы. При этом ФИО1 сама не звонила ей и не сообщала, что карта находится у неё. Она перевела остаток денежных средств на другую карту. В настоящее время она претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Было снято с карты около 3 000 рублей или 2 800 рублей, ущерб ей возмещен. 

После допроса потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 подтвердила её показания, пояснив, что действительно ей звонила ФИО14 и спрашивала не брала ли она её карту и не совершает ли она покупки с неё, на что она отрицала этот факт, обманув потерпевшую Потерпевший №1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 74-76), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов ей позвонила Потерпевший №1 и пригласила в гости. Она зашла, у Потерпевший №1 в квартире была ФИО4, которую она видела второй раз, они не общаются, знает, что ФИО4 приходит к ФИО3 в гости. Они распили одну бутылку водки. От ФИО3 ей известно, что у ФИО4 фамилия ФИО19. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГ она ушла домой, а ФИО3 и ФИО4 остались. ФИО3 говорила, что ФИО4 останется у неё ночевать, а утром поедет домой. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов ей позвонила ФИО3, и сказала, что не могла найти свою банковскую карту, ей на телефон пришли смс сообщения о списании денег, и что кроме ФИО4 и неё никто не мог взять её банковскую карту. Она сказала ФИО3, что когда была у неё на кухне, на столе лежала банковская карта, ушла она в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО3 сказала, что у нее ФИО1 ночевала, а ушла утром. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 123-125), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Авиатор». В магазине установлен терминал XXXX. Магазин расположен на территории завода ОАО «322 авиационный ремонтный завод». В магазине продаются продукты питания, корм животным, бытовая химия. В магазине всегда много посетителей, почти все из XXXX. Когда сотрудники полиции изымали видеозапись с камер наблюдения, она узнала женщину на видео - ФИО1, проживает по XXXX в XXXX, знает поскольку в магазин ходят одни и те же лица. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершила преступление. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 136-138), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является предпринимателем ИП «ФИО5 №3», арендует ларек «Никольск», который находится на остановке по адресу г. Уссурийск, XXXX, по реализации продуктов питания. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Из содержания расширенной выписки о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ по счет XXXX на имя Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 32-33) следует, что на указанном счете ДД.ММ.ГГ находились денежные средства, а также указаны операции по банковскому счету, а именно покупки товаров, которые были произведены ДД.ММ.ГГ, которые Потерпевший №1 не производила, также указанные списания отражены в скриншотах за ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 35-44).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 48-54) следует, что с разрешения Потерпевший №1 была осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске. При осмотре квартиры банковской карты не обнаружено. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л. д. 58-60) следует, что осмотрено подсобное помещение магазина «Авиатор» по XXXX г. Уссурийска Приморского края, в ходе осмотра на диск формата CD-R изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГ На видеозаписи женщина оплачивает покупки банковской картой при помощи WI-FI. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 61-63) следует, что осмотрен служебный кабинет в ТЦ «Антарес» по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В ходе осмотра на диск формата CD-R изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГ 

В расширенной выписке о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 80-81, 83-84), содержится информация о движении денежных средств по банковской карте XXXX (счет XXXX) на имя Потерпевший №1, а именно, что ДД.ММ.ГГ производились неоднократные списания денежных средств, указанные операции Потерпевший №1 не проводились. 

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 85-91) следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено два диска с видеозаписями формата CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ТЦ «Антарес» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 узнала на видеозаписи ФИО1, которая ДД.ММ.ГГ в 09:19:21 приобрела продукты питания в ТЦ «Антарес» в отделе салатов. Из видеозаписи видно, как ФИО1 расплачивается за продукты питания банковской картой. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что банковская карточка, которой ФИО1 расплачивается за продукты, принадлежит ей, так как у ФИО1 нет банковской карты. Также на видеозаписях видно, как ФИО1 заходит в магазин «Авиатор» в 11:20:58 ДД.ММ.ГГ, в руке ФИО1 имеется банковская карта, при помощи которой расплачивается за покупки в 11:28:23. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала в данной банковской карте свою банковскую карту. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 92).

Из содержания протокола осмотра документов ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 93-102) следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписки с банка ПАО АКБ «Приморье» с изображением скриншотов смс сообщений о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ; справка об операции за ДД.ММ.ГГ; выписки с банка ПАО АКБ «Приморье», поступившие ДД.ММ.ГГ; выписки с банка ПАО АКБ «Приморье», поступившая ДД.ММ.ГГ; выписку на имя Потерпевший №1 по номеру счета 40XXXX; выписку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 103).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 105-106) следует, что осмотрено помещение ТЦ «Антарес» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где на первом этаже расположен отдел полуфабрикатов ИП «ФИО11», в указанном отделе имеется терминал ПАО «Сбербанк» для оплаты бесконтактными картами XXXX. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 110-111) следует, что осмотрено помещение ТЦ «Антарес» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где на первом этаже расположен отдел газет и игрушек ИП «ФИО12», в указанном отделе имеется терминал ПАО «Сбербанк» для оплаты бесконтактными картами XXXX. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 114-115) следует, что осмотрено помещение ТЦ «Антарес» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где на первом этаже расположен отдел салатов ИП «ФИО2», в указанном отделе имеется терминал «ПримСоцБанк» для оплаты банковскими картами S/N XXXX. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 117-122) следует, что объектом осмотра является магазин «Авиатор» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, расположенный на первом этаже в двухэтажном здании на территории ОАО «344 Авиационный ремонтный завод». В магазине установлен терминал XXXX.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 133-135) следует, что осмотрен торговый павильон «Никольск» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в павильоне производится продажа продуктов питания, оплата проводится, как наличным способом, так и с использованием терминала для безналичной оплаты. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 186-190) следует, что с разрешения ФИО1, с участием её защитника, осмотрена XXXX городского округа Приморского края. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 191-200) следует, что с участием ФИО1 и её защитника, осмотрены: выписки из банка ПАО АКБ «Приморье», листы с изображением скриншотов смс сообщений о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ, справка об операции за ДД.ММ.ГГ; выписка на имя Потерпевший №1, номер счета 40XXXX. Номер договора 40XXXX от ДД.ММ.ГГ. Выписка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в том числе осуществлен перевод перевод 598 рублей, время списания 09 часов 05 минут ООО «LENINGRADSKOE» магазин спиртных напитков. Осуществлен перевод 09 часов 17 минут на сумму 288 рубля, OTDEL POLUFABRIKATY Супермаркет. Осуществлен перевод на сумму 130 рублей в 09 часов 19 минут GAZETYI ZHURNALY, на сумму 159 рублей в 09 часов 21 минуту IP TYAN ФИО6, на сумму 292 рубля в 09 часов 25 минут IP LUNIN V.G., на сумму 757 рублей в 11 часов 31 минуту MAGAZ1N AVIATOR Супермаркет, на сумму 757 в 11 часов 32 минуты MAGAZIN AVIATOR Супермаркет. 

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 201-207) следует, что с участием ФИО1 и её защитника были осмотрены 2 CD-R диска с видеозаписями, при просмотре файлов имеющихся на дисках, присутствующая при просмотре видео подозреваемая ФИО1, при защитнике, пояснила, что на всех видео она покупает в различных отделах продукты питания, она расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую она у нее похитила на кухне. При этом указала, что так как она не знала сколько на банковской карте денежных средств, решила оплачивать товар в разных магазинах, пока карта не заблокируется. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 43-46) следует, что осмотрен магазин ООО «Ленинградское», расположенный на 1 этаже в ТЦ «5 Вкусов», в данном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, в помещении магазина справа от входа расположен терминал для бесконтактной оплаты. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и позволяют судить, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протокола осмотра документов, выписок из банка ПАО АКБ «Приморье» о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, в том числе расширенной выписки; скриншотов смс сообщений о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ; протокола осмотра CD-R дисков с видеозаписями, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. 

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные её в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они последовательны и в целом не противоречат установленным обстоятельствам и приходит к выводу о том, что именно показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, необходимо положить в основу приговора. В то же время, показания, данные ФИО1 в судебном заседании не могут быть признаны обоснованными и расцениваются судом, как избранный способ защиты.

При этом, суд учитывает, что после оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и допроса потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и показания потерпевшей, и приходит к выводу о том, что ФИО1 вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Суд не усматривает чьей-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования подсудимой ФИО1

В судебном заседании достоверно установлены факты совершения ФИО1 тайных хищений денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в общей сумме 2981 рубль с её банковского счёта. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором у неё хранились денежные средства. 

ФИО1 распорядилась находящимися на счете потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами путем списания их с банковского счета при бесконтактной оплате покупок с использованием WI-FI, с помощью похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 безвозмездно изъяла чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом совершая кражу имущества потерпевшей, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что подсудимая ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Суд учитывает, что ФИО1 принесла свои извинения Потерпевший №1, которые последняя приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями, путем принесения потерпевшей извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку условия жизни и материальное положение подсудимой обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных и достаточных оснований, указывающих на прямую причинную связь между алкогольным опьянением и совершением подсудимой преступления в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки с банка ПАО АКБ «Приморье», изображения скриншотов смс сообщений о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ, справку об операции за ДД.ММ.ГГ, 2 диска с видеозаписью формата CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина