П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 25 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани ЯРОШЕНКО А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> БАБИН ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2 а именно: находясь в общественном месте оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании БАБИН ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Ходатайств от ФИО3 ФИО1. в судебном заседании не поступило. 

Выслушав ФИО3 ФИО1 изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> БАБИН ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2 а именно: находясь в общественном месте, оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями БАБИН ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО2

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3 ФИО1 характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее ответственность обстоятельство-признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 38 мин. 24.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО