Дело № 2-1595/2020 

<

***>

66RS0003-01-2020-001058-30

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07.05.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Самойловой Е. В., 

при секретаре Груздеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты N *** с лимитом задолженности 140000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк *** расторг с ФИО1 договор путем выставления в ее адрес заключительного счета. Просили взыскать задолженность по договору кредитной карты N *** от *** –202586,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –5225,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 807, пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитной карты N *** от ***, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, допустила образование задолженности.

Кроме того, истцом выставлен в адрес ответчика заключительный счет, который ФИО1 также не погашен.

Доказательства обратного в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты N *** от ***, определенную по состоянию на ***, в размере 202586,11 рублейзаявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям *** от ***, *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5225,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 5225,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валерьевныв пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 202586,11 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5225,86рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова