Дело № 2-238/2026

УИД 32RS0033-01-2025-002196-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, открытии на его имя банковского счета с предоставлением карты «Русский Стандарт», подписав которое выразил согласие с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, взял на себя обязательство по их исполнению.

Акцептом банка между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 

<

дата>, по условиям которого истцом на имя ФИО1 открыт банковский счет №, предоставлена банковская карта «Русский Стандарт» с установленным лимитом кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности в соответствии с Графиком производилось заемщиком ненадлежаще, в связи с чем Банком в его адрес направлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в размере 

<

...> в срок до 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ су считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя Горелую О.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор», зачислив сумму кредита на счет клиента; а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно пунктам 7.10, 7.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные на пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, в случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий); нести финансовую ответственность за все операции, совершенные с использованием карты в течение срока ее действия и/или до дня возврата карты в банк включительно.

Пунктом 8.7 Условий предусмотрено, что банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Из пункта 4.17 Условий следует, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью чего банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), которым является день его формирования и направления клиенту.

Акцептом банка между сторонами заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в связи с чем заемщику в целях приобретения товаров предоставлены денежные средства в размере 

<

...> на срок 182 дня с 

<

дата> по 

<

дата> с процентной ставкой 29% годовых, по условиям которого дата платежа определена до 17 числа каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>.

Согласно волеизъявлению ответчика, изложенному в заявлении по обслуживанию кредитов, в рамках заключенного между сторонами кредитного договора № с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 

<

дата> (далее – Договор), по условиям которого выдана банковская карта «Русский Стандарт», открыт счет №, на который банком произведен перевод денежных средств.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору возврат кредита заемщик производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> Банком в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 

<

дата> в размере 

<

...> в срок до 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно изменениям № от 

<

дата>, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

<

дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредитной карты № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...> (основной долг).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в названной сумме, контррасчет суммы долга, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, разрешая которое суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, Банком 

<

дата> заемщику ФИО1 выставлено заключительное требование о погашении задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 

<

дата> в размере 

<

...> в срок до 

<

дата>.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 

<

дата>, истекает – 

<

дата>.

В силу абзаца 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

дата>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата>, что следует из предоставленных на основании судебного запроса материалов гражданского дела №.

Истец обратился за судебной защитой с настоящим иском 

<

дата>, что подтверждается штампом органа почтовой связи.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что условиями кредитного договора определено возвращение кредитных денежных средств по частям, для которых установлен свой срок исполнения, принимая во внимание срок действия договора о предоставлении кредитной карты, который определен моментом востребования, а также изменение Банком срока исполнения обязательств по кредитному договору, посредством выставления заключительного требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

При этом, выдача мировым судьей судебного приказа от 

<

дата> не прерывает течение срока исковой давности, поскольку Банк обратился за взысканием денежных средств в порядке приказного производства также с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года.