Дело № 1-280/2020

УИД 42RS0007-01-2020-004437-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошовой Г.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Медведева В.Д., 

защитника – адвоката Блескина В.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1 **.**,** около 08-00 час., находясь на улице около дома по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Б. не менее одного удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, от полученного удара Б. упал на землю, после чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов ногами в область грудной клетки, причинив Б. физическую боль, а также закрытые осложненные переломы 9,10 ребер слева с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневматоракса, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании следует, что **.**,** около 07-00 час. он вышел из дома и пошёл в сторону торгового павильона, расположенного около магазина «Мария-Ра» по адресу: ..., для того, чтобы купить себе пива. Около данного магазина он встретил своего знакомого по имени Виталий, разговорились, купили пива и пошли на лавочку, расположенную около ..., в .... Примерно минут через 20-30 к ним подсел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ему Дмитрием, у которого также при себе было спиртное и которое он распивал. Через несколько минут Виталий ушел домой, а они с Б. остались на лавочке вдвоем. На тот момент, у него с собой в кармане было 2 сотовых телефона – Samsung A30 и Iphone 7. Samsung он положил на лавочку перед собой. В какой то момент он отвлекся, а когда повернулся, то телефона на лавочке уже не было. Он обратился к Б. с вопросом, где его сотовый телефон, на что Б. ответил ему что не видел никаких телефонов. В этот момент он заподозрил Б. в краже своего сотового телефона и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого, он ударил Б. кулаком правой руки в левую часть лица и между ними завязалась обоюдная драка. Так как он моложе и физически сильнее Б., то ему удалось сбить Б. с ног. Лежа на земле, Б. не сопротивлялся, он пытался сгруппироваться, закрывал лицо руками. Он точно помнит, что когда Б. лежал на боку, то он нанес ему не менее 3-х ударов ногой по корпусу, в область грудной клетки, ближе к левому боку. После того как он увидел, что на лице у Б. появилась кровь, то перестал наносить ему удары, развернулся и ушел. Он понимал, что причинил Б. телесные повреждения, так как удары ногами наносил достаточно сильно и неоднократно, с размаху. По дороге домой, около 08-20 час. он со своего телефона Iphone 7 № ** позвонил в 112 и сообщил о том, что по адресу: ..., произошла драка и пострадавшему требуется помощь. **.**,** он был доставлен в отдел полиции, где сам, добровольно, без каких-либо угроз и применения насилия со стороны сотрудников полиции, рассказал о причинении Б. телесных повреждений. Его жизни или здоровью в тот момент ничего не угрожало, от Б. никакой опасности для него не исходило, в руках у него никаких предметов не было. Он понимал, что причиняет физическую боль и телесные повреждения Б., но он был зол на Б. и хотел чтобы тот вернул ему его сотовый телефон, так как считал что именно Б. взял его без спроса. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Б. данными в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** он вышел из дома около 06-50 часов и пошел в сторону общежития по адресу: ... для того, чтобы купить пива. Минут через 20-30 он уже находился около данного общежития где увидел, что на лавочке около общежития сидят 2 ранее незнакомых мужчины и распивают пиво. Он купил бутылку водки и сел на лавочку вместе с данными мужчинами. Один из мужчин представился ему по имени Евгений, как звали второго мужчину он не запомнил. Все вместе они сидели распивали спиртное, после чего мужчину, имени которого он не запомнил уехал домой на такси, а они с Евгением остались на лавочке. Примерно около 08-00 час. Евгений обратился к нему с вопросом, где его сотовый телефон, на что он ответил, что не знает. Как он понял, у Евгения был с собой телефон и когда у него возникла необходимость воспользоваться телефоном, он его при себе не обнаружил, в связи с чем подумал, что он мог похитить его сотовый телефон. После того, как он ответил Евгению, что не знает где его сотовый телефон, Евгений кулаком правой руки нанес ему удар в левую часть лица, от чего он испытал физическую боль и между ними завязалась обоюдная драка. Так как Евгений моложе и физически сильнее его, то от его ударов он упал на землю, закрыл лицо руками и больше не оказывал никакого сопротивления. В тот момент когда он лежал на земле Евгений продолжал наносить ему удары ногами в область торса и по бокам. Он пытался сгруппироваться, перекатывался с левого на правый бок, в какие то моменты лежал на спине. От ударов по лицу, у него на лице появилась кровь, он испытывал боль в теле. В тот момент когда он лежал на земле, Евгений нанес ему не менее 3-х ударов ногами в область торса и ребер, после чего отвернулся и ушел, а он пошел домой. Он думает что ФИО1 причинил ему телесные повреждения из-за того, что думал что он похитил его сотовый телефон, так как он во время ударов неоднократно спрашивал у него где его телефон. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол. Жизни и здоровью ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений ничего не угрожало. Слов угрозы в его адрес он не высказывал. У ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений ничего не было. У него также в руках никаких предметов не было. 

Показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д.140-141) из которых следует, что в ночь с **.**,** на **.**,** она находилась на смене, в магазине, расположенном около входа в общежитие по адресу: .... Она видела, что около 07-30 час. **.**,** на лавочке, расположенной возле входа в данное общежитие сидели сначала 3 ранее незнакомых ей мужчины, но спустя некоторое время, 1 из них ушел и на лавочке остались 2 мужчин. Оставшиеся мужчины сидели и распивали спиртные напитки, больше к ним никто не подходил. Одному на вид было около 45-50 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку оранжевого цвета, штаны серого цвета. Второму на вид было около 35 лет, среднего телосложения, был одет в футболку серо-бело-черного цвета и джинсы синего цвета. Около 08-00 час. она снова вышла на улицу покурить и увидела, что между данными мужчинами начался конфликт, как она поняла из-за сотового телефона. Она видела как описанный ею мужчина № ** ударил мужчину № ** кулаком правой руки в лицо, после чего между ними завязалась драка. В ходе драки описанный ею мужчина № ** оказался на земле, а описанный ею мужчина № ** стоя над ним, начал наносить тому удары ногами по корпусу, требуя при этом вернуть принадлежащий ему сотовый телефон. Сколько он нанес ударов ногами лежащему мужчине она точно сказать не может, но она точно видела, что ударов было несколько, не один. Так как рядом никого не было, она испугалась происходящего, забежала обратно в магазин и закрыла дверь изнутри. Что происходило потом она не знает, когда она снова вышла на улицу, никого уже не было. 

Показаниями свидетеля Б2. оглашенным в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д.45-48) из которых следует, что Б. приходится ей сыном. **.**,** он ушел из дома, но куда именно не сказал, она его не спрашивала. Около 12-00 час. он вернулся домой, на лице у него была кровь, ссадины. Она спросила у него что случилось, на что он ей ответил что подрался и ему тяжело дышать, говорил что болят ребра. Он снял с себя куртку оранжевого цвета, джинсы серого цвета и футболку серого цвета, которые были в крови и бросил на ручки дивана в зале. Она посоветовала, чтобы Б. обратился за помощью к врачам. Около 21-00 час. он позвонил в скорую помощь, после чего приехала бригада скорой помощи и увезла Б. в больницу. С кем подрался Б. он ей не рассказывал, хотя она его и спрашивала, где именно он подрался ей также не известно.

Показаниями свидетеля К. оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д.138-139) из которых следует, что он работает в должности медицинского брата приемного отделения. **.**,** он находился на дежурстве. Около 23-00 час. в приемное отделение бригадой СМП был доставлен Б., **.**,** г.р. у которого имелись телесные повреждения, а именно: закрытый осложненный перелом 8,9,10 ребер слева с повреждением ткани легкого, пневматоракс слева, малый гематоракс слева. Б. пояснил, что телесные повреждения были ему причинены ранее незнакомым мужчиной, в ходе совместного распития спиртных напитков, по адресу: .... Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему была оказана необходимая помощь, после чего он был госпитализирован. Со слов Б. он был избит около 08-00 час., однако за помощью он обратился только вечером, так как плохо себя чувствовал и за весь день, его состояние не улучшилось.

Показаниями свидетеля Б1. данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО1 и сыном ФИО2, отцом которого ФИО1 хоть и не является, но тратит на его содержание деньги, участвует в его воспитании. Ничего плохого про ФИО1 сказать не может, он помогает ей по дому, относится к ней с уважением. ФИО1 употребляет алкоголь только по праздникам и выходным. Наркотики ФИО1 не употребляет, никаких зависимостей не имеет, если бы он употреблял наркотики, то она бы точно это заметила. Родственников кто страдает психическим заболеванием у ФИО1 нет, все нормальные адекватные люди. Ей известно о том, что **.**,** около 07-00 час. ФИО1 ушел из дома и пошел в магазин, расположенный по адресу: .... С собой у него было 2 сотовых телефона – Samsung и Iphone 7 та. Со слов ФИО1 ей известно о том, что около ..., в ... у него произошел конфликт, но с кем именно она не знает. Ей известно лишь о том, что конфликт произошел из-за телефона Samsung, пропажу которого ФИО1 обнаружил в ходе распития спиртного с неизвестным ей мужчиной, на лавочке, около ... в .... Между ними произошла драка, в ходе которой, со слов ФИО1 он причинил мужчине телесные повреждения – перелом ребер, после чего позвонил в 112 и ушел домой, откуда его забрали сотрудники полиции. Домой ФИО1 пришел в тот же день около 09-00 час.

Из рапорта дежурного от **.**,** что **.**,** по адресу: ... была драка, избили мужчину, сломаны ребра (л.д.7).

Из рапорта оперативного дежурного от **.**,** следует, что Б., **.**,** г.р. избит неизвестными, причинено: закрытый неосложненный перелом 8,9,10 ребер слева с повреждением ткани легкого, пневматоракс слева и малый гематоракс слева (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,**, следует, что объектом осмотра является кабинет травматологии приемного отделения ГАУЗ ККБ СМП им. Подгорбунского по адресу: .... В ходе осмотра было изъято: мобильный телефон, упакованный в клип-бокс полиэтиленовый, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати № ** СУ МВД России по ..., пояснительными надписями, подписями следователя, подписями понятых (л.д. 10-11).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблица к нему, следует, что объектом осмотра является помещение временного гардероба ГАУЗ ККБ СМП им. Подгорбунского по адресу: .... В ходе осмотра было изъято: футболка Lacoste, футболка Адидас, джинсы, олимпийка, носки 2 пары, полотенце, кроссовки, упакованные в полиэтиленовый пакет опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати № ** СУ МВД России по ..., пояснительными надписями, подписями понятых, следователя (л.д. 12-15).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблица к нему следует, что объектом осмотра является жилое помещение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра было изъято: мужские штаны-джинсы серого цвета GOORDA FOUR SEASONS SIZE 33 F со следами вещества бурого цвета, футболка мужская серого цвета с надписью KHABIB Mc GREGOR, куртка мужская баллониевая оранжевого цвета демисезонная со следами вещества бурого цвета DSG DONG размер 52 упакованные в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участников следственного действия, скреплено печатью «Для документов № ** СУ МВД России по ... следственный отдел отдела полиции «Ленинский» (л.д. 18-27).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблица к нему следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: .... Каких-либо следов, объектов представляющих интерес для следствия не обнаружено (л.д. 28-33).

Согласно протоколу выемки от **.**,** и фототаблица к нему у подозреваемого ФИО1 изъяты носимые личные вещи: кроссовки синего цвета с белой подошвой и шнуровкой в виде резинки, со следами вещества бурого цвета, носки зеленого цвета 2 шт., джинсы мужские темно-синего цвета VINGOSON STY 8311 размер 34 со следами вещества бурого цвета в нижней части штанин, футболка мужская 3-х цветная серо-черно-белая фирма «Мин и Мин» 52 размер с надписью выполненной латинскими буквами, трусы мужские х/б темно-серого цвета в клетку голубого цвета, упакованы в полимерный пакет желтого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, печатью «Для документов № ** СУ МВД России по ... следственный отдел отдела полиции «Ленинский» (л.д. 50-58).

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** и фототаблица к нему, следует, что ФИО1 и все участники проверки показаний на месте вышли из здания отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... и сели в служебный автомобиль ВАЗ 2114, г/н № ** регион, и выехали с территории отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... на проезжую часть ... в ..., где ФИО1 попросил водителя служебного автомобиля двигаться до ... в ..., где попросил остановиться. После чего ФИО1 и все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, подошли к общежитию по адресу: .... Далее ФИО1 указал на лавочку, где находился телефон «Самсунг А30», после чего указал на место, где причинил телесные повреждения потерпевшему. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО3 известно место совершения преступления, обстоятельства совершения преступления и время (л.д.71-79).

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого перевязана узлом, на котором имеется пояснительная записка «Личные вещи Б. изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**,** гардероб ГАУЗ КГБ СМП» при вскрытии которого обнаружены мужские кроссовки на шнурках серого цвета «FAKALA» без повреждений бывшие в использовании без следов вещества бурого цвета, футболка мужская с коротким рукавом белого цвета «Adidas» без повреждения бывшая в использовании без следов вещества бурого цвета, джинсы мужские темно-синего цвета «POROSUS DENIM» с тряпочным ремнем на металлической застежке без повреждения бывшие в использовании без следов вещества бурого цвета, футболка мужская поло с коротким рукавом белого цвета «Lacoste» без повреждения бывшая в использовании без следов вещества бурого цвета, носки мужские черного цвета без повреждения бывшие в использовании без следов вещества бурого цвета, трусы мужские черного цвета «TOMMY HILFIGER» без повреждения бывшие в использовании без следов вещества бурого цвета, ветровка олимпийка мужская на замке-молния черно-синяя «Reebok» с карманами на замке бывшая в использовании без следов вещества бурого цвета, сотовый телефон BQ imei 1 № **, imei 2 № ** в корпусе серого цвета (кнопочный) со следами механических воздействий и потертостями, вызванными в процессе эксплуатации (л.д. 86-91).

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра является материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности: Сопроводительная о предоставлении материалов ОРД от **.**,** № **, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4, на котором с одной стороны красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст следующего содержания: «Начальнику СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ...….» и заканчивается словами «зам. начальника ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ........ ФИО4», так же имеется нечитаемая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным способом; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**, выполненное на одном листе формата А 4, на котором с одной стороны красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст, начинается словами «Постановление о предоставлении.. ... ... **.**,** зам. начальника ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ...…..» и заканчивается словами «зам. начальника ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ........ ФИО4», так же имеется нечитаемая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным способом; объяснение ФИО1, **.**,** г.р. от **.**,** об обстоятельствах причинения телесных повреждений Б. выполненное на двух листах формата А4, на которых с одной стороны красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст, начинается словами «По существу заданных мне вопросов могу пояснить что….» и заканчивается словами « ст. оперуполномоченный ОУР о/п «Ленинский» УМВД России по ...…», так же имеются нечитаемые подписи, выполненные красящим веществом черного цвета рукописным способом (л.д.40-43). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого завязана липкой прозрачной лентой, опечатан оттиском печати круглой формы красителем синего цвета «Судебно-биологическое отделение». На полиэтиленовом пакете имеется фрагмент листа белого цвета, содержащий пояснительную записку в виде печатного текста начинающегося словами «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения…» и закачивающийся словами « Заведующая СБО: ФИО5, и подпись, выполненная рукописным способом. Поверх текста имеется текст, выполненный красителем красного цвета в виде арабских цифр: «858». Рядом на пакете также имеется фрагмент листа белого цвета, на котором красителем красного цвета нанесен номер в виде арабских цифр: «858». После вскрытия пакета, в нем обнаружено: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находится: куртка балоньевая демисезонная оранжевого цвета, ношена, загрязнена, размерами: ширина спинки в плечах 46 см., длина спинки 65 см., длина рукава 49 см. на замке-молния. На лицевой поверхности вдоль замка имеются красновато-коричневые разрозненные пятна овальной форм, полосовидной формы с четкими границами, пятна слегка уплотняют, не пропитывают ткань. На лицевой поверхности спинки, почти по всей площади имеются аналогичные по характеру пятна; штаны джинсовые серого цвета ношены, загрязнены, размерами ширина в поясе 41 см., длина 112 см., застежка в виде замок-молния и металлическая пуговица. На передней лицевой поверхности правой половины джинсов почти по всей длине многочисленные темно-красные пятна округлой, овальной, полосовидной формы с четкими границами, уплотняющие, частично пропитывающие ткань. Пятна аналогичного характера имеются на передней лицевой поверхности левой половины джинсов; футболка мужская серого цвета из х/б ткани, ношена, загрязнена, размерами ширина спинки 47 см., дина спинки 71 см., длина рукава 8 см. На передней поверхности имеется надпись на иностранном языке. Почти на всей передней поверхности футболки имеются многочисленные темно-красные пятна округлой, овальной, неправильно-овальной формы. Полиэтиленовый пакет желтого цвета внутри которого находится: кроссовки (пара) синего цвета с верхом из сетчатой ткани, ношены, загрязнены, размерами длина подошвы 30 см., ширина подошвы 10,5 см., высота 9 см. На верхней лицевой поверхности правого кроссовка имеется коричневато-красное пятно неправильно-овальной формы слегка уплотняющее и пропитывающее верхнюю ткань. На верхней лицевой поверхности левого кроссовка имеются коричневатые пятна овально-неопределенной формы с четкими и размытыми границами, слегка уплотняющее и частично пропитывающие верхнюю ткань; джинсы мужские темно-синего цвета ношены, загрязнены, размерами ширина в поясе 44 см., длина 99 см., застежка в виде замок-молния и металлическая пуговица. На передней лицевой поверхности правой половины джинсов имеются пятна округлой формы, в виде брызг с четкими границами, не уплотняющие, частично пропитывающие ткань. На передней лицевой поверхности правой половины джинсов имеются темно-красные округлые, овальные и полосовидные пятна с четкими границами, слегка уплотняющие, слегка пропитывающие ткань; футболка мужская трехцветная серо-черно-белая ношена, загрязнена, размерами ширина спинки в плечах 47 см., длина спинки 65 см., длина рукава 5,5 см. На передней поверхности имеются надписи розовой краской на иностранном языке. На задней лицевой поверхности имеются единичные разрозненные точечные и полосовидные пятна, частично пропитывающие ткань; трусы мужские из х/б трикотажа темно-серого цвета в клетку синего цвета, ношены, слегка загрязнены, размерами ширина в поясе 34 см., длина 22 см. Каких-либо следов похожих на кровь не обнаружено; носки (пара) зеленого цвета из полусинтетического трикотажа, ношены, слегка загрязнены, размерами высота 19 см., длина подошвы 23 см. Каких-либо следов похожих на кровь не обнаружено; Почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 В конверте 3 среза ногтевых пластин. Почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 В конверте 5 срезов ногтевых пластин. Почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «смыв с правой руки ФИО1 В конверте 1 марлевая салфетка. Почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «смыв с левой руки ФИО1 В конверте 1 марлевая салфетка. Почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатанный 1 оттиском круглой печати « Для документов № ** СУ УМВД России по г. Кемерово Следственный отдел Отдел полиции «Ленинский», красителем синего цвета, снабженный пояснительной надписью: «образец крови потерпевшего Б., **.**,** г.р. уголовное дело № **, рукописным способом красителем синего цвета, а также красителем черного цвета – «№ **». На момент осмотра конверт вскрыт. Из конверта извлечен марлевый отрез, с пятном бурого цвета (л.д.117-124). Постановлением следователя вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Из заключения эксперта № ** от **.**,** следует, что в пятнах на вещественных доказательствах: куртке демисезонной болоневой оранжевого цвета, штанах джинсах серого цвета, футболке мужской серого цвета, Б.; кроссовках синего цвета с белой подошвой, джинсах мужских темно-синего цвета VINGOSON STY 83, футболке мужской трехцветной серо-черной-белой «Мин и Мин» 52 размера подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла произойти от потерпевшего Б., **.**,** г.р. (л.д. 101-103). 

Из заключения эксперта № ** от **.**,** следует, что Б. были причинены закрытые осложненные переломы 9,10 ребер слева с повреждением ткани легкого и развитием левостороннего пневматоракса, которые могли образоваться одновременно от не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского **.**,**, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 113-114).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 полностью признавшего свою вину в совершении указанного преступления, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в данных показаниях ФИО1 подробно, обстоятельно и последовательно пояснил о том, что **.**,** около 08-00 часов находясь около дома по адресу ... нанес не менее одного удара кулаком по лицу и не менее трех ударов ногами в область грудной клетки Б., чем причинил тяжкий вред здоровью. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. об обстоятельствах совершения преступления, а также показаниям свидетелей М., Б2., К., Б1., поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других лиц, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании указанных показаний судом достоверно и бесспорно установлено, что местом совершения преступления является участок местности около дома по адресу: ....

Давая оценку квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что оценка тяжести причиненного Б. вреда здоровью проведена судебно-медицинским экспертом в полном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, в соответствии с п.4 которых одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является вред, опасный для жизни человека, и к которому согласно п.**.**,** и **.**,** Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от **.**,** № **н, в частности, относится закрытые осложненные переломы ребер с повреждением ткани легкого, и пневмоторакс.

Суд считает, что, нанося потерпевшему Б. удары ногами в область грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы человека, ФИО1 осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал их наступления.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия подсудимого носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшего на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, находится под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> имеет стойкие социальные связи, женат, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суда расценивает как явку с повинной, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, добровольное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – предоставил салфетки и вызвал скорую помощь, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, а также что ФИО1. работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым и положительно соседями, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, оказывает помощь пожилым родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная о предоставлении материалов ОРД от **.**,** на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,** на 1 листе, объяснение ФИО1, **.**,** г.р. от **.**,** хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановления следователя от **.**,** (л.д. 40-43), по вступлению приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- куртка болоньевая демисезонная оранжевого цвета, штаны джинсовые серого цвета, футболка мужская серого цвета из х/б ткани хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... согласно постановления следователя от **.**,** (л.д. 125-126,127-128), по вступлению приговора в законную силу должны быть возвращены законному владельцу потерпевшему Б.;

- кроссовки (пара) синего цвета с верхом из сетчатой ткани, джинсы мужские темно-синего цвета, футболка мужская трехцветная серо-черно-белая, трусы мужские из х/б трикотажа темно-серого цвета в клетку синего цвета, носки (пара) зеленого цвета из полусинтетического трикотажа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... согласно постановления следователя от **.**,** (л.д. 125-126,127-128), по вступлению приговора в законную силу должны быть возвращены законному владельцу ФИО1;

- почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «смыв с правой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «смыв с левой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатанный 1 оттиском круглой печати « Для документов № ** СУ УМВД России по ... отдел Отдел полиции «Ленинский», красителем синего цвета, снабженный пояснительной надписью: «образец крови потерпевшего Б., **.**,** г.р. уголовное дело № **, рукописным способом красителем синего цвета, а также красителем черного цвета – «№ **» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.125-126,127-128), по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сопроводительную о предоставлении материалов ОРД от **.**,** на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,** на 1 листе, объяснение ФИО1, **.**,** г.р. от **.**,**, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- куртку болоньевая демисезонная оранжевого цвета, штаны джинсовые серого цвета, футболку мужская серого цвета из х/б ткани хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу потерпевшему Б.;

- кроссовки (пара) синего цвета с верхом из сетчатой ткани, джинсы мужские темно-синего цвета, футболка мужская трехцветная серо-черно-белая, трусы мужские из х/б трикотажа темно-серого цвета в клетку синего цвета, носки (пара) зеленого цвета из полусинтетического трикотажа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу осужденному ФИО1;

- почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «смыв с правой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета с надписью «смыв с левой руки ФИО1, почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатанный 1 оттиском круглой печати « Для документов № ** СУ УМВД России по ... отдел Отдел полиции «Ленинский», красителем синего цвета, снабженный пояснительной надписью: «образец крови потерпевшего Б., **.**,** г.р. уголовное дело № **, рукописным способом красителем синего цвета, а также красителем черного цвета – «№ **» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов