Дело №

УИД: 63RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 сентября 2020 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Барзенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Диденко Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безугловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима к отбыванию 2 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «GT Aggressor Disc», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 с этой целью подошел к велосипеду, который был пристегнут противоугонным тросом к металлическому ограждению.

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, повредив противоугонный трос путем рывка, после чего сел на вышеуказанный велосипед и начал движение, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил имущество: велосипед марки «GT Aggressor Disc», стоимостью 20000 рублей, установленную на нем бутылку пластиковую, а также противоугонный трос, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что похищенное имущество ей возвращено.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1, ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. На момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной дана ФИО1 добровольно, обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания, сообщил подробности совершения им преступления. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 органом предварительного расследования установлены фактические обстоятельства преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, которые приведены в описательной части приговора.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает выплату потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 одной тысячи рублей в качестве иного действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке, оказание материальной помощи родителям и престарелой бабушке, с которыми проживает подсудимый.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. Так, ФИО1, имея судимости за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.1 ст.318 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что подсудимый ранее судим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Суд учитывает личность подсудимого, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийное обязательство, паспорт велосипеда, велосипед «GT Aggressor Disc», серийный номер №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; копии гарантийного обязательства, паспорта велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; велосипедный трос, пару сланец, бутылку из-под воды, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: