Дело № 2-6727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июля 2017 гида

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Махиной Е.С., при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решением УПФР по г. Вологде Вологодской области № от 12.05.2017 об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязать произвести перерасчет с момента назначения пенсии 22.12.2016, взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей, мотивируя тем, что ответчиком незаконно было отказано во включении периода ухода за детьми со ссылкой на отсутствие доказательств перемены фамилии. В связи с установление юридического факта, опровергающего выводы пенсионного органа, спорный период включен в страховой стаж, в связи с чем перерасчет пенсии должен быть произведен с момента её назначения.

Истец, её представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании требования уточнили, просили произвести перерасчет пенсии с 22.10.2016.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Решением УПФР в г.Вологде Вологодской области № от 23.11.2016 ФИО3 отказано в приеме свидетельств о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием документов об изменении фамилии с Кузенко на Рудык. Указанное решение не обжаловано.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, установлен факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о рождении №, является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной в свидетельствах о рождении № и №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной в паспорте серии №.

02.05.2017 ФИО3 представила в УПФР в г.Вологде Вологодской области указанное решение, в связи с чем пенсионным органом принято решение № от 12.05.2017 о перерасчете страховой пенсии с 01.06.2017, отказано в перерасчете с- 22.10.2016 размера страховой пенсии по старости в связи с уточнением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды ухода за детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку заявление о перерасчете размера страховой пенсии с необходимыми для перерасчета документами поступило 02.05.2017, перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения произведен со срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи I 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Таким образом, расчет пенсии ФИО3 при ее назначении впервые был произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Перерасчет размера назначенной пенсии был произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение.

Доводы истца о том, что изначально расчет пенсии был произведен неверно суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по представлению документов, необходимых для назначения пенсии, законом возложена на лицо, претендующее на назначение пенсии. Как следует из материалов дела, при обращении за назначением пенсии ФИО3 предоставила документы, подтверждающие изменение фамилии Рудык-Кузенко (выдержка из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан в браке относительно подтверждения добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ №), Рудык-Азарко (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №), при этом документ об изменении фамилии Кузенко-Рудык представлен не был, поэтому ответчиком не были включены периоды ухода за детьми ФИО1, ФИО2.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Ссылка на наличие у ответчика обязанности по включению спорных периодов, подтвержденной решением суда, не может быть принята во внимание, учитывая, что данное обстоятельство не изменяет порядка перерасчета пенсии и не освобождает пенсионера от необходимости представления в пенсионный орган заявления о перерасчете размера страховой пенсии с одновременным представлением необходимых для такого перерасчета документов.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходоы на оплату государственной пошлины, поскольку указанные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года