5-539/2025

05RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.12.2025 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Гадисов Г.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 368413, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.11.2025г. и материалы к нему, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20, на федеральной автодороге "Астрахань-Махачкала" 313 км+100 м., управляя транспортным средством «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, нарушил п.п.22.9 ПДДРФ, т.е. перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, вследствие столкнулся экстренного торможения пострадал малолетний пассажир ФИО3, которая получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Привлекаемое к административной ответственности лицо- ФИО1, он же законный представитель малолетнего потерпевшего, в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что он выводы для себя сделал. Просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не сообщили, об отложении дела с ходатайством не обратились.

В связи с чем, суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20, на федеральной автодороге "Астрахань-Махачкала" 313 км+100 м., управляя транспортным средством «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, нарушил п.п.22.9 ПДДРФ, т.е. перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, вследствие столкнулся экстренного торможения пострадал малолетний пассажир ФИО3, которая получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.11.2025г., рапортом работника полиции, в котором он изложил обстоятельства ДТП, схемой места ДТП составленного работником полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложил обстоятельства совершенного ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены выявленные повреждения, соответствующие установленным судом обстоятельствам ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3,причинен легкой тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. Он ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом этих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему административное наказание вида штрафа в размере 5 тыс. руб. и полагает, что данное наказание будет соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 11.07.1993года рождения, проживающего по адресу: 368413, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять) тыс. руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ 

<

адрес> России 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 057201001 Р/СЧ 03№ в Отделение НБ 

<

адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, Махачкала, 

<

адрес>, 367016.

Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 368413, 

<

адрес>

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов